X

Про затвердження кодованих та декодованих результатів тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація) в межах оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами) конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
16.10.2024
319/зп-24
Про затвердження кодованих та декодованих результатів тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація) в межах оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами) конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:

головуючого – Андрія Пасічника,

членів Комісії: Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА (доповідач), Галини ШЕВЧУК,

розглянувши питання про затвердження кодованих та декодованих результатів тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація) в межах оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах,

встановила:

Рішеннями Комісії від 19 червня 2024 року № 184/зп-24 та від 31 липня 2024 року № 284/ас-24 призначено кваліфікаційне оцінювання в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах.

Рішенням Комісії від 11 вересня 2024 року № 270/зп-24 призначено кваліфікаційний іспит під час кваліфікаційного оцінювання у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), визначено черговість етапів його проведення та графік тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації:

- апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація);

- апеляційного загального суду (кримінальна спеціалізація);

- апеляційного адміністративного суду;

- апеляційного господарського суду.

Згідно з графіком 02, 03, 04, 07, 08 та 09 жовтня 2024 року Комісією проведено тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація) – перший етап кваліфікаційного іспиту.

Тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація) призначено для 686 кандидатів на посаду судді, з них з’явилися для складання тестування 657 кандидатів, не з’явилися – 29 кандидатів.

Відповідно до пункту 9.1 Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, затвердженого рішенням Комісії від 02 листопада 2016 року № 141/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 29 лютого 2024 року № 72/зп-24), на будь-якому етапі конкурсу Комісія може ухвалити рішення про припинення участі кандидата в ньому, в тому числі за зверненням кандидата.

Рішеннями Комісії від 02 та 09 жовтня 2024 року припинено участь Бєлостоцької Олени Василівни та Ткачової Світлани Миколаївни в конкурсі на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах, оголошеному рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами). Вказані кандидати не з’явилися для складання тестування.

Пунктом 6.1 розділу 6 Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, затвердженого рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 185/зп-24 (зі змінами, далі – Положення), визначено стадії встановлення результатів іспиту, зокрема затвердження кодованих та декодованих результатів кожного етапу іспиту.

Відповідно до підпункту 6.3.2 пункту 6.3 розділу 6 Положення у рішенні про затвердження кодованих результатів етапу іспиту зазначається, зокрема, результат етапу іспиту («успішно складено» або «не складено»).

Згідно з підпунктом 6.3.3 пункту 6.3 розділу 6 Положення учасник визнається таким, що успішно склав етап іспиту, у разі набрання 75 і більше відсотків від максимально можливого бала.

Рішенням Комісії від 11 вересня 2024 року № 270/зп-24 встановлено, що прохідний бал тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду – 75 відсотків максимально можливого бала, або 112,5 бала.

Відповідно до підпункту 6.3.4 пункту 6.3 розділу 6 Положення учасник визнається таким, що не склав етап іспиту, у разі: ненабрання 75 відсотків від максимально можливого бала; відмови від складання іспиту; порушення порядку складання іспиту, що рішенням Комісії визнано істотним; неявки на етап іспиту.

При затвердженні кодованих результатів іспиту Комісія розглядає документи, складені уповноваженими представниками.

Порушень порядку складання першого етапу кваліфікаційного іспиту в дні його проведення не зафіксовано.

Позаштатних ситуацій, які б мали значення для встановлення результатів першого етапу іспиту, не встановлено.

Результати тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація) оприлюднено на офіційному вебсайті Комісії.

Пунктом 1.15 розділу 1 Положення встановлено, що за результатами успішного проходження певного етапу (певних етапів) іспиту Комісія може ухвалити рішення про допуск учасника (учасників) до наступного етапу.

Заслухавши члена Комісії – доповідача Сергія Чумака, обговоривши зазначені питання, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердження кодованих та декодованих результатів тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація) та допуск кандидатів, які успішно пройшли перший етап кваліфікаційного іспиту, до тестування когнітивних здібностей.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 74, 85, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, Положенням про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України дванадцятьма голосами «ЗА» та одним голосом «ПРОТИ»

вирішила:

1. Затвердити кодовані та декодовані результати тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація), складеного 02, 03, 04, 07, 08 та 09 жовтня 2024 року в межах оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах (додаток 1).

2. Допустити до другого етапу кваліфікаційного іспиту в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) – тестування когнітивних здібностей 619 кандидатів, які успішно склали тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація), визначити графік його проведення (додаток 2).

3. Оприлюднити на офіційному вебсайті Комісії графік тестування когнітивних здібностей у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами).

Головуючий                                                                Андрій Пасічник / «ЗА»

Члени Комісії:                                                            Віталій ГацелюК / «ЗА»

                                                                                  Ярослав ДУХ / «ЗА»

                                                                                  Роман Кидисюк / «ЗА»

                                                                                  Надія КобецькА / «ЗА»

                                                                                  Олег Коліуш / «ЗА»

                                                                                   Володимир ЛУГАНСЬКИЙ / «ЗА»

                                                                                   Руслан Мельник / «ЗА»

                                                                                  Олексій Омельян / «ЗА»

                                                                                  Роман Сабодаш / «ЗА»

                                                                                  Руслан Сидорович / «ПРОТИ»

                                                                                   Сергій ЧУМАК / «ЗА»

                                                                                  Галина Шевчук / «ЗА»

Додатки до рішення: