Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі Першої палати:
головуючого – Шевчук Г.М.,
членів Комісії: Богоноса М.Б., Гацелюка В.О. (доповідач), Кобецької Н.Р., Мельника Р.І.,
розглянувши питання про відрядження суддів до Косівського районного суду Івано-Франківської області,
встановила:
До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшло повідомлення Державної судової адміністрації України (далі – ДСА України) від 29 березня 2024 року № 8-8205/24 про необхідність розгляду питання щодо відрядження одного судді до Косівського районного суду Івано-Франківської області у зв’язку з виявленням надмірного судового навантаження в цьому суді.
У повідомленні зазначено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 24 серпня 2023 року № 852/0/15-23 «Про визначення кількості суддів у місцевих та апеляційних судах» у Косівському районному суді Івано-Франківської області визначено шість посад суддів. Фактично перебувають на посадах три судді.
Загалом нормативний час, потрібний для розгляду справ, що надійшли до місцевих загальних судів, за даними звітності за 2023 рік, становить у середньому по Україні 399 днів для кожного повноважного судді з урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників середньої тривалості розгляду справ (рішення Вищої ради правосуддя від 24 листопада 2020 року № 3237/0/15-20).
У Косівському районному суді Івано-Франківської області нормативний час розгляду справ є більшим за середній показник по Україні та становить 530 днів на одного суддю, що дає ДСА України підстави стверджувати про наявність у суді надмірного рівня судового навантаження.
ДСА України вважає, що вирішення питання надмірного навантаження в Косівському районному суді Івано-Франківської області можливе за умови відрядження одного судді до цього суду.
Згідно з інформацією, долученою до повідомлення ДСА України від 29 березня 2024 року № 8-8205/24, щодо показників часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до апеляційних та місцевих судів за 2023 рік, до Косівського районного суду Івано-Франківської області за вказаний період надійшло 4 368 справ та матеріалів, для розгляду яких визначено 12 729 годин. За умови відрядження до Косівського районного суду Івано-Франківської області одного судді нормативний час, потрібний суддям для розгляду справ, що надійшли, становитиме 398 годин.
Автоматизованою системою розподілу доповідачем у справі визначено члена Комісії Гацелюка В.О.
На офіційному вебсайті Комісії розміщено оголошення про розгляд питання щодо внесення подання про відрядження (тимчасове переведення) одного судді до Косівського районного суду Івано-Франківської області для здійснення правосуддя. В оголошенні, крім іншого, зазначено про необхідність подання згоди на відрядження протягом 7 днів з дня його оприлюднення. Цей строк закінчився 10 квітня 2024 року.
Упродовж встановленого строку до Комісії надійшли згоди на відрядження від двох суддів:
- Ковтун Наталії Григорівни, судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- Хемич Оксани Богданівни, судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Суддів повідомлено про час і місце засідання Комісії шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Комісії.
На електронну адресу Комісії 22 квітня 2024 року надійшло звернення судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. про її участь у засіданні Комісії в режимі відеоконференції.
У засідання Комісії з’явилася суддя Хемич О.Б. Суддя Ковтун Н.Г. взяла участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Гацелюка В.О., дослідивши наявні в Комісії матеріали, проаналізувавши інформацію, надану ДСА України, судами, у яких судді займають штатні посади, розміщену на вебсайті Ради суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі Першої палати встановила таке.
Відповідно до абзацу першого пункту 10 розділу III Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 54/0/15-17 (зі змінами, далі – Порядок) при розгляді питання щодо відрядження судді у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя або виявленням надмірного рівня судового навантаження Вищою кваліфікаційною комісією суддів України враховуються такі критерії: якість розгляду справ суддею, стаж роботи на посаді судді, інформація про стан здійснення правосуддя в суді, у якому суддя обіймає штатну посаду.
Аналіз документів та інформації стосовно суддів, які звернулися до Комісії зі згодами на відрядження до Косівського районного суду Івано-Франківської області, свідчить про таке.
Ковтун Наталію Григорівну Указом Президента України від 31 липня 2012 року № 461/2012 призначено на посаду судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області строком на п’ять років, Указом Президента України від 14 січня 2020 року № 7/2020 – на посаду судді цього суду безстроково.
Відповідно до довідки (додаток 2 до Порядку), виданої головою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддею Ковтун Н.Г. за 2022 рік розглянуто 307 кримінальних справ, з яких скасованих рішень – 3, змінених – 2; 772 цивільні справи, з яких скасованих рішень – 9, змінених – 2; 26 адміністративних справ, з яких скасованих рішень – 1; 389 справ про адміністративні правопорушення, з яких скасованих рішень – 2. За 2023 рік суддею Ковтун Н.Г. розглянуто 269 кримінальних справ, з яких скасованих рішень – 2, змінених – 1; 958 цивільних справ, з яких скасованих рішень – 8, змінених – 5; 11 адміністративних справ; 436 справ про адміністративні правопорушення, з яких скасованих рішень – 3.
На день подання згоди на відрядження в провадженні судді Ковтун Н.Г. перебувало 7 адміністративних справ, з яких на розгляді в судді понад три місяці – 4.
Штатна чисельність суддів – 13.
Фактична чисельність суддів у суді – 11.
Кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – 7.
При вирішенні питання щодо відрядження суддя Ковтун Н.Г. просить урахувати обставини, викладені в поясненнях, доданих до згоди.
За інформацією ДСА України, до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за 2023 рік надійшло 11 775 справ та матеріалів. Нормативний час, необхідний для розгляду справ та матеріалів, які надійшли до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, становить 37 582 години.
У Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області нормативний час розгляду справ є більшим за середній показник по Україні та становить 587 днів.
У разі відрядження одного судді із Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ одним повноважним суддею, становитиме 671 день, що перевищуватиме навантаження, суду до якого надала згоду на відрядження суддя Ковтун Н.Г.
На запит Комісії ДСА України повідомила, що нормативний час, потрібний суддям для розгляду справ і матеріалів, що надійшли до місцевих загальних судів, за даними звітності за перший квартал 2024 року, становить у середньому по Україні 106 днів для кожного повноважного судді з урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників середньої тривалості розгляду справ (рішення Вищої ради правосуддя від 24 листопада 2020 року № 3237/0/15-20).
У Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за звітний період, одним повноважним суддею становить 201 день, що перевищує середній показник по Україні.
За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, становитиме 234 дні.
На запит Комісії головою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повідомлено, що суддя Ковтун Н.Г. є головуючим у складі колегій суддів у 12 кримінальних провадженнях та входить до складу колегій суддів, у провадженні яких перебуває 4 кримінальні провадження. Станом на 17 квітня 2024 року у провадженні судді Ковтун Н.Г. перебуває 360 справ та матеріалів, з яких: 97 кримінальних справ, 4 адміністративні справи, 221 цивільна справа, 38 справ про адміністративні правопорушення. У провадженні судді понад три місяці перебуває 203 справи та матеріали.
Крім того, зазначено, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28 березня 2024 року № 944/0/15-24 суддю Прасолова В.М. звільнено з посади судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв’язку з поданням заяви про відставку. Водночас у судді Прасолова В.М. на день звільнення з посади залишилось близько 730 нерозглянутих справ та матеріалів, частину з яких станом на сьогодні розподілено між іншими суддями. Однак повторний розподіл близько 350 справ та матеріалів ще не здійснено.
Також повідомлено, що загальна кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у 2023 році становить 11 788 справ та матеріалів, тоді як у 2022 році до суду надійшло 9 518 справ та матеріалів.
Зважаючи на зазначене вище, головою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказано, що відрядження судді Ковтун Н.Г. до Косівського районного суду Івано-Франківської області матиме суттєвий вплив на стан здійснення правосуддя в Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На зборах суддів Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (рішення від 19 квітня 2024 року № 6) вирішено звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з проханням відмовити у внесенні до Вищої ради правосуддя подання про відрядження судді Ковтун Н.Г. до Косівського районного суду Івано-Франківської області.
Хемич Оксану Богданівну Указом Президента України від 18 жовтня 2013 року № 570/2013 призначено на посаду судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області строком на п’ять років, Указом Президента України від 23 грудня 2019 року № 936/2019 – на посаду судді цього суду безстроково.
З грудня 2020 року до грудня 2023 року суддю Хемич О.Б. було відряджено до Бориславського міського суду Львівської області.
Відповідно до довідки (додаток 2 до Порядку), виданої головою Бориславського міського суду Львівської області, суддею Хемич О.Б. за 2022 рік розглянуто
52 кримінальні справи, 196 цивільних справ, 12 адміністративних справ, 202 справи про адміністративні правопорушення, з яких скасованих рішень – 1. За 2023 рік суддею Хемич О.Б. розглянуто 45 кримінальних справ, з яких скасованих рішень –
1, змінених – 1; 278 цивільних справ; 11 адміністративних справ; 133 справи про адміністративні правопорушення, з яких скасованих рішень – 1.
Станом на 10 грудня 2023 року в провадженні судді Хемич О.Б. перебувала
51 кримінальна справа, з яких на розгляді в судді понад три місяці – 4; 217 цивільних справ, з яких на розгляді судді понад три місяці – 39; 6 адміністративних справ.
Відповідно до довідки (додаток 2 до Порядку), виданої головою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, суддею Хемич О.Б. за 2024 рік не розглянуто жодної справи.
Загальна кількість справ, що перебуває у провадженні суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, становить: кримінальних справ –
172, цивільних справ – 513, адміністративних справ – 7, справ про адміністративні правопорушення – 203.
Штатна чисельність суддів – 12.
Фактична чисельність суддів у суді – 8.
Кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – 6.
За інформацією ДСА України, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за 2023 рік надійшло 8 009 справ та матеріалів. Нормативний час, необхідний для розгляду справ та матеріалів, які надійшли до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, становить 24 436 годин.
У Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області нормативний час розгляду справ є меншим за середній показник по Україні та становить 382 дні.
У разі відрядження одного судді з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ одним повноважним суддею, становитиме 436.
На запит Комісії ДСА України повідомила, що нормативний час, який потрібний суддям для розгляду справ і матеріалів, що надійшли до місцевих загальних судів, за даними звітності за перший квартал 2024 року, становить у середньому по Україні
106 днів для кожного повноважного судді з урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників середньої тривалості розгляду справ (рішення Вищої ради правосуддя від 24 листопада 2020 року № 3237/0/15-20).
У Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за звітний період, одним повноважним суддею становить 120 днів, що перевищує середній показник по Україні.
За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів необхідних для розгляду справ і матеріалів, становитиме 144 дні.
На запит Комісії головою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області повідомлено, що в провадженні судді Хемич О.Б справи та матеріали відсутні, суддя Хемич О.Б. не входить до складу колегій суддів щодо розгляду справ, які розглядаються колегіально, відрядження судді Хемич О.Б. вплине на створення колегій у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, ураховуючи, що саме на адресу цього суду надходять кримінальні провадження із суду апеляційної інстанції після вирішення ними питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду, що зумовлено недостатньою кількістю суддів у Кривоозерському районному суді Миколаївської області, Врадіївському районному суді Миколаївської області, Доманівському районному суді Миколаївської області та інших судах.
Також головою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зазначено, що наказом голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2023 року № 416/ос суддю Хемич О.Б. зараховано до штату Первомайського міськрайонного суду з 11 грудня 2023 року у зв’язку із закінченням строку тимчасового переведення шляхом відрядження до Бориславського міського суду Львівської області для здійснення правосуддя.
Суддя Хемич О.Б. з 11 грудня 2023 року до 18 квітня 2024 року (включно) не здійснювала правосуддя в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
З 11 грудня 2023 року до 29 грудня 2023 року суддя Хемич О.Б. перебувала на лікарняному.
Наказом голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
від 22 грудня 2023 року № 430/ос Хемич О.Б. надано частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 19 та 11 робочих днів із 01 січня 2024 року до 09 лютого
2024 року (включно).
З 10 січня 2024 року до 23 січня 2024 року суддя Хемич О.Б. перебувала на лікарняному.
Наказом голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
від 25 січня 2024 № 29/ос продовжено судді Хемич О.Б. щорічну оплачувану відпустку терміном на 10 робочих днів із 12 лютого 2024 року до 23 лютого 2024 року (включно) у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю з 10 січня 2024 року до 23 січня 2024 року, що припала на період частини щорічної оплачуваної відпустки за період роботи
з 14 листопада 2021 року до 13 листопада 2022 року тривалістю 19 робочих днів та частини щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 14 листопада 2021 року до 13 листопада 2022 року тривалістю 11 робочих днів з 01 січня 2024 року до 09 лютого 2024 року (включно), наданої згідно з наказом голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2023 року № 430/ос.
Наказом голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2024 року № 55/ос судді Хемич О.Б. надано відпустку без збереження заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 лютого 2024 року до 20 квітня 2024 року (включно).
Також головою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зазначено, що штатним розписом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 2024 рік передбачено 12 посад суддів, станом на 18 квітня 2024 року здійснюють правосуддя шість суддів, один суддя без повноважень, один суддя
з 23 лютого 2024 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Хемич О.Б.), один суддя перебуває у відрядженні (рішення Голови Верховного Суду від 28 грудня 2022 року № 558/0/149-22, цим рішенням не визначено терміну відрядження судді), три посади судді є вакантними (одна з яких виникла у зв’язку зі звільненням судді у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 25 січня 2024 року № 235/0/15-24). З 26 квітня 2024 року закінчуються повноваження одного із суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у зв’язку з досягненням ним шістдесяти п’яти років.
Крім того, відповідно до інформації, наданої головою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, суддя Хемич О.Б. після закінчення відпустки ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на лікарняному з 22 квітня 2024 року до 26 квітня 2024 року.
Відповідно до даних автоматизованої системи КП «Д-3» загальна кількість справ та матеріалів, які надійшли на розгляд до суду, у 2022 році становить 5 090 справ та матеріалів, залишок справ на початок періоду – 652, відповідно в проваджені суду у 2022 році перебувало 5 742 справи та матеріали. При кількості 7 суддів середнє навантаження на одного суддю становило 820 справ та матеріалів за рік.
У 2023 році до суду надійшло 8 009 справ та матеріалів, залишок нерозглянутих справ та матеріалів на початок періоду – 597, разом у провадженні суду у 2023 році перебувало 8 606 справ та матеріалів. При кількості 7 суддів середнє навантаження на одного суддю становило 1 229 справ та матеріалів за рік.
За період із січня до березня 2024 року до суду надійшло 1 965 справ та матеріалів, залишок на початок періоду – 748, відповідно в I кварталі в проваджені суду перебувало 2 713 справ та матеріалів. При кількості 6 суддів, середнє навантаження за цей квартал становить 452 справи та матеріали.
Таким чином, за твердженнями голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, навантаження на суддів, які здійснюють правосуддя в суді непомірно зростає, що може вплинути на порушення розумних строків розгляду справ.
Ураховуючи наведене, голова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області просить прийняти рішення про відмову у внесенні подання до Вищої ради правосуддя на відрядження судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. до Косівського районного суду Івано-Франківської області.
Згідно з частиною першою статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України (підпункт 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі щодо принципу інстанційності в системі судів загальної юрисдикції від 12 липня 2011 року № 9 рп/2011).
Зазначений конституційний принцип знаходить своє відображення в тому, що суддя першочергово зобов’язаний забезпечити потребу в доступі до правосуддя в суді, до якого він призначений, крім випадків, коли здійснення правосуддя в такому суді є неможливим або коли навантаження в суді, до якого його призначено, дозволяє без шкоди для реалізації конституційного принципу забезпечення доступу до правосуддя здійснити відрядження судді до іншого суду.
Абзацом першим частини першої статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя у відповідному суді, виявленням надмірного рівня судового навантаження у відповідному суді, припиненням роботи суду у зв’язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, за рішенням Вищої ради правосуддя, ухваленим на підставі подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя може бути, за його згодою, відряджений до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя.
Відповідно до пункту 10 розділу III Порядку, при розгляді питання щодо відрядження судді у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя або виявленням надмірного рівня судового навантаження Вищою кваліфікаційною комісією суддів України враховуються такі критерії: якість розгляду справ суддею, стаж роботи на посаді судді, інформація про стан здійснення правосуддя в суді, в якому суддя обіймає штатну посаду.
Комісією можуть бути враховані й інші обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження судді.
Таким чином, Закон та Порядок визнають відрядження як екстраординарну процедуру, що може бути застосована з метою зменшення надмірного навантаження в суді, до якого здійснюється відрядження. При цьому таке відрядження можливе виключно за умови, що шкоди для реалізації конституційного принципу забезпечення доступу до правосуддя не буде завдано в суді, з якого суддя відряджається.
Комісія вважає, що відрядження суддів, яке може негативно вплинути на доступ до правосуддя в судах, з яких вони відряджаються, нівелює мету інституту відрядження суддів до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), адже не забезпечить доступу до правосуддя в судах, у яких виявлено надмірний рівень судового навантаження, та не вирівняє навантаження на суди.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в судах, у яких судді Хемич О.Б. та Ковтун Н.Г. обіймають штатні посади, узявши до уваги обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, урахувавши особисті мотиви суддів, викладені в письмових поясненнях та наданих під час засідання, інформацію, надану головою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та головою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Комісія дійшла висновку, що відрядження суддів
Хемич О.Б. та Ковтун Н.Г. до Косівського районного суду Івано-Франківської області негативно вплине на доступ до правосуддя в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області та Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на викладене Комісія вважає за необхідне відмовити у внесенні подання про відрядження до Косівського районного суду Івано-Франківської області суддів Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ковтун Н.Г. та Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б.
Відповідно до абзацу першого пункту 11 розділу ІІІ Порядку за результатами розгляду питання про відрядження судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України приймає одне з таких рішень:
- про внесення подання до Вищої ради правосуддя з рекомендацією на відрядження судді;
- про відмову у внесенні подання до Вищої ради правосуддя на відрядження судді;
- про залишення без розгляду та повернення до Державної судової адміністрації України повідомлення про необхідність розгляду питання щодо відрядження судді.
Абзацом першим пункту 16 розділу ІІІ Порядку встановлено, що у разі якщо Вищою кваліфікаційною комісією суддів України прийнято рішення про відмову у внесенні подання про відрядження всіх суддів, які надали згоду на відрядження, Комісією може бути прийнято рішення про залишення без розгляду питання щодо внесення подання про відрядження судді або продовження строку розгляду такого питання.
Ураховуючи, що Комісією прийнято рішення про відмову у внесенні подання про відрядження всіх суддів, які надали згоду на відрядження до Косівського районного суду Івано-Франківської області, з метою врегулювання навантаження та забезпечення належних умов доступу до правосуддя в цьому суді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України дійшла висновку про продовження строку розгляду питання щодо внесення подання про відрядження судді до Косівського районного суду Івано-Франківської області.
Керуючись статтями 55, 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Відмовити у внесенні подання до Вищої ради правосуддя на відрядження до Косівського районного суду Івано-Франківської області судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич Оксани Богданівни.
2. Відмовити у внесенні подання до Вищої ради правосуддя на відрядження до Косівського районного суду Івано-Франківської області судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Наталії Григорівни.
3. Продовжити строк розгляду питання щодо внесення подання про відрядження судді до Косівського районного суду Івано-Франківської області до 22 травня 2024 року.
Головуючий Г.М. Шевчук
Члени Комісії: М.Б. Богоніс
В.О. Гацелюк
Н.Р. Кобецька
Р.І. Мельник
