Про розгляд питання щодо визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту (адміністративна спеціалізація)

Вища кваліфікаційна комісія суддів України в складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:

головуючого – Козьякова С.Ю.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,        

розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту (адміністративна спеціалізація),

встановила:

Рішенням Комісії від 26 березня 2019 року № 39/зп-19 призначено проведення 15 квітня 2019 року іспиту для двох суддів апеляційного суду (адміністративна спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді.

В іспиті взяв участь один суддя.

Суддею Черпіцькою Людмилою Тимофіївною поінформовано Комісію про неможливість участі в складенні іспиту через тимчасову непрацездатність.

Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.

Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.

Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами, далі – Положення),  Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.

Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.

Рішенням Комісії від 26 березня 2019 року № 39/зп-19 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала в разі набрання суддею:

50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;

50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.

Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді один суддя набрав мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.

Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди» одного суддю.

Встановити поважність причин неявки судді Черпіцької Л.Т. неможливо через відсутність підтверджувальних документів.

Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія

вирішила:

1. Затвердити кодовані результати складеного суддею 15 квітня 2019 року анонімного письмового тестування (адміністративна спеціалізація) в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
2. Затвердити кодовані результати виконаного суддею 15 квітня 2019 року практичного завдання (адміністративна спеціалізація) в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
3. Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу «Іспит» у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді (адміністративна спеціалізація) згідно з додатком 3.
4. Допустити до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді суддю Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна Володимира Вадимовича.

Головуючий                                                                         С.Ю. Козьяков

Члени Комісії:                                                                      В.І. Бутенко

                                                                                             Т.Ф. Весельська

                                                                                             С.В. Гладій

                                                                                             А.Г. Козлов

                                                                                             Т.В. Лукаш

                                                                                             П.С. Луцюк

                                                                                             М.А. Макарчук

                                                                                             М.І. Мішин

                                                                                            С.М. Прилипко

                                                                                            Ю.Г. Тітов

                                                                                             В.Є. Устименко

                                                                                             Т.С. Шилова