X

Про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні Комісії від 20 квітня 2016 року № 811/дп-16

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
18.05.2016
1066/дп-16
Про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні Комісії від 20 квітня 2016 року № 811/дп-16

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:

головуючого - Патрюка М.В.,

членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О.(доповідач), Макарчука М.А., Прилипка С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Комісії від 20 квітня 2016 року № 811/дп-16,

встановила:

Рішенням Комісії від 20 квітня 2016 року № 811/дп-16 відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляка Павла Павловича за зверненням Шпонтака О.О.

Однак при виготовленні тексту рішення Комісії була допущена описка, а саме: помилково зазначено «частиною 2 статті 83 Закону» замість «частиною 1 статті 83 Закону».

Підпунктом 5.11.6 пункту 5.11 розділу V Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 08 червня 2011 року № 1802/зп-11 Комісія може виправити допущені у рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується Комісією, про що приймається рішення.

Таким чином, у мотивувальній частині зазначеного рішення необхідно здійснити виправлення зазначивши вірно «частиною 1 статті 83 Закону» замість «частиною 2 статті 83 Закону».

28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Звернення щодо поведінки судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляка П.П. стосується дій, вчинених суддею до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з викладеним в частині дисциплінарної відповідальності судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляка П.П. застосовується Закон України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.

Керуючись статтями 92-95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія у складі дисциплінарної палати

вирішила:

виправити описку у мотивувальній частині рішення Комісії від 20 квітня 2016 року № 811/дп-16 про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляка Павла Павловича за зверненням Шпонтака О.О. зазначивши «частиною 1 статті 83 Закону» замість «частиною 2 статті 83 Закону».

Головуючий                                                                                               М.В. Патрюк

Члени палати:                                                                                           Т.Ф. Весельська

                                                                                                                      М.А. Макарчук

                                                                                                                      С.М. Прилипко