Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О.(доповідач), Луцюка П.С., Макарчука М.А.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Горкавої Вікторії Юріївни, Пилаєвої Марії-Маргарити Костянтинівни та судді Апеляційного суду міста Києва Ратнікової Валентини Миколаївни за зверненням Ясинського О.Г.,
встановила:
У квітні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – Комісія) надійшло звернення Ясинського О.Г. щодо поведінки суддів Печерського районного суду міста Києва Горкавої В.Ю., Пилаєвої М.-М.К. та судді Апеляційного суду міста Києва Ратнікової В.М.
Заявник зазначає, що суддями Печерського районного суду міста Києва Горкавою В.Ю., Пилаєвою М.-М.К. ухвалено незаконні рішення суду від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі № 757/19314/13-ц та від 11 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/8230/13-ц. Також заявник зазначає, що суддею Апеляційного суду міста Києва Ратніковою В.М. ухвалено незаконне рішення суду від 03 грудня 2013 року у цивільній справі № 22-ц/796/1900/2014.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі — Закон), яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Звернення щодо поведінки суддів Печерського районного суду міста Києва Горкавої В.Ю., Пилаєвої М.-М.К., судді Апеляційного суду міста Києва Ратнікової В.М. стосується дій, вчинених суддями до набрання чинності цим Законом.
У зв’язку з викладеним в частині дисциплінарної відповідальності суддів Горкавої В.Ю., Пилаєвої М.-М.К., Ратнікової В.М. застосовується Закон України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2015 року членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Горкавої В.Ю., Пилаєвої М.-М.К., Ратнікової В.М. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що у провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Горкавої В .Ю. перебувала цивільна справа №75 7/19314/13-ц за позовом Ясинського О.Г. до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва суду від 07 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2014 року поновлено строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року. Відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Ясинського О.Г. до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
У провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Пилаєвої М.-М.К. перебувала цивільна справа № 757/8230/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Ясинського О.Г. та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року позов про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.
У провадженні колегії суддів Апеляційного суду міста Києва в складі головуючого судді Ратнікової В.М., суддів: Борисової О.В., Гаращенка Д.Р. перебувала цивільна справа № 22-ц/796/1900/2014 за апеляційною скаргою відповідача Ясинського О.Г. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Ясинського О.Г. та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу відхилено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року залишено без змін.
Обставини, викладені у зверненні Ясинського О.Г. стосуються незгоди із вказаними вище судовими рішеннями.
Комісія не є органом правосуддя та не наділена повноваженнями встановлювати або оцінювати обставини справи, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, а також перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень.
Питання, пов’язані з розглядом справ і оскарженням судових рішень вирішуються виключно судами в порядку, визначеному відповідними нормами процесуального законодавства України.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції 2010 року.
Оскільки в діях суддів Печерського районного суду міста Києва Горкавої В.Ю., Пилаєвої М.-М.К. та судді Апеляційного суду міста Києва Ратнікової В.М. не встановлено ознак дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції 2010 року, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно них відсутні.
Керуючись ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року та ст. ст. 93-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Горкавої Вікторії Юріївни, Пилаєвої Марії- Маргарити Костянтинівни та судді Апеляційного суду міста Києва Ратнікової Валентини Миколаївни за зверненням Ясинського О.Г.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
