Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого − Патрюка М.В.,
членів палати: Бутенка В.І. − доповідач, Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Рівненської області Гладкого Святослава Васильовича, Єремейчука Сергія Володимировича, Шпинти Михайла Дмитровича за зверненням Білика В.Я.,
встановила:
У грудні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Білика В.Я. щодо поведінки суддів апеляційного суду Рівненської області Гладкого Святослава Васильовича, Єремейчука Сергія Володимировича, Шпинти Михайла Дмитровича.
Заявник зазначає, що на розгляді колегії суддів апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого − Гладкого С.В., суддів Єремейчука С.В., Шпинти М.Д. перебувала кримінальна справа № 568/1405/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Білик В.Я. у заяві до Комісії посилається на факти істотного порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію ОСОБА_1 наданих йому процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Вказує на те, що вироком суду першої інстанції від 16.03.2015 було затверджено уточнену угоду про примирення обвинуваченого та потерпілого, але апеляційний суд Рівненської області у зазначеному складі суддів задовольнив апеляційну скаргу прокурора, скасував зазначений вирок суду першої інстанції, а кримінальне провадження направив на новий розгляд до місцевого суду. Вказані судді апеляційного суду, завідомо знаючи про невідповідність апеляційної скарги прокурора вимогам ч. 3 ст. 394 КПК України та, користуючись тим, що така ухвала не може бути оскаржена до суду касаційної інстанції, вийшли за межі своєї компетенції і розглянули апеляційну скаргу прокурора на вирок, який не міг бути ним оскаржений.
З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути вказаних суддів до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Гладкого С.В., Єремейчука С.В., Шпинти М.Д. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що 24.04.2015 протоколом автоматичного розподілу справи № 568/1405/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визначено колегію суддів у складі: головуючого − Гладкого С.В., суддів Остапука В.І., Шпинти М.Д. Пізніше у зв’язку ІНФОРМАЦІЯ_1 судді Остапука В.І. в колегію суддів було внесено зміни і визначено замість нього суддю Єремейчука С.В.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15.06.2015 апеляційну скаргу прокурора було задоволено, скасовано вирок суду першої інстанції від 16.03.2015, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд до того ж місцевого суду.
У своїх поясненнях судді Гладкий Є.В., Єремейчук С.В., Шпинта М.Д. зазначили, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.03.2015 було затверджено уточнену угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 10.03.2015. При цьому прокурор заперечував проти затвердження вказаної угоди, оскільки ухвалою цього ж місцевого суду від 08.12.2014 було відмовлено у затвердженні угоди про примирення цих же обвинуваченого і потерпілого від 31.10.2014, а приписами ч. 8 ст. 474 КПК України не допускається повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні.
Судді зауважили, що суддею-доповідачем при прийнятті апеляційної скарги та ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було виявлено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні вироку місцевим судом, а тому ухвалою апеляційного суду від 08.05.2015 було відкрито апеляційне провадження.
Судді також вказали, що, постановляючи ухвалу про скасування вироку від 16.03.2015, апеляційний суд врахував, що до загальних засад кримінального провадження віднесено законність і це зобов’язує неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, інших актів законодавства. Суд першої інстанції, затвердивши повторно подану уточнену угоду про примирення, допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, що призвело до постановления незаконного та необґрунтованого вироку.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях суддів Гладкого С.В., Єремейчука С.В., Шпинти М.Д. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно них відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Рівненської області Гладкого Святослава Васильовича, Єремейчука Сергія Володимировича, Шпинти Михайла Дмитровича за зверненням Білика В.Я.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
В.Є. Устименко
