Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Прилипка С.М. - доповідача,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Батманової Вікторії Віталіївни за зверненням Килимника В.Д.
встановила:
У листопаді 2015 року на адресу Комісії надійшла скарга Килимника В.Д. щодо поведінки судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманової Вікторії Віталіївни.
Заявник посилається на порушення суддею Батмановою В.В. правил щодо відводу, незаконну відмову у доступі до правосуддя у виді не розгляду його зустрічного позову та грубе порушення суддею правил суддівської етики під час здійснення правосуддя у справі № 201/5025/15-ц.
З урахуванням викладених обставин скаржник просить Комісію притягнути суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманову В.В. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманової В.В. необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманової В.В. перебувала справа за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до Килимника В.Д., ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
27.04.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задоволено.
Відповідачем Килимником В.Д. 12.05.2015 подано зустрічну позовну заяву.
25.05.2015 відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2015 заочне рішення за заявою відповідача скасовано та справу призначено до судового розгляду на 23.06.2015.
23.06.2015 судове засідання перенесено за клопотанням Килимника В.Д. на 08.07.2015.
08.07.2015 судове засідання знято з розгляду у зв’язку із перебуванням судді Батманової В.В. у відпустці з 06.07.2015 по 10.07.2015 згідно наказу про надання відпустки від 03.07.2015 № 148-В.
04.08.2015 у справі ухвалено рішення, яким позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» задоволено частково, зустрічний позов Килимника В.Д. залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Килимником В.Д. до апеляційного суду Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 залишено без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - без змін.
Відповідно до письмових пояснень судді Батманової В.В. всі клопотання Килимника В.Д. було розглянуто належним чином, відводів під час розгляду справи останній не заявляв.
Вказане підтверджується матеріалами дисциплінарного провадження.
Так, відповідно до технічного запису судових засідань у справі № 201/5025/15-ц відповідачем Килимником В.Д. протягом розгляду вказаної справи відводів судді Батмановій В.В. не заявлялося, доказів протилежного Килимником В.Д. надано до Комісії не було.
Посилання скаржника на ігнорування суддею його зустрічного позову не відповідає обставинам справи, враховуючи спільний розгляд судом зустрічного позову Килимника В.Д. та первісного позову у вказаній справі та вирішення спору за обома позовами.
Посилання скаржника на порушення суддею правил суддівської етики під здійснення правосуддя у вказаній справі у виді агресивної та грубої поведінки в засіданнях спростовується технічним записом судових засідань, відповідно до якого суддею Батмановою В.В. не було допущено будь-яких проявів неповаги до учасників судового процесу.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначені статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки за результатами проведеної перевірки в діях судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманової В.В. не встановлено ознак проступку, наслідком якого може бути притягнення її до дисциплінарної відповідальності, відповідно, відсутні підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно вказаної судді.
Керуючись ст.ст. 92-95, 101, 105 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Батманової Вікторії Віталіївни.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
