X

Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Яворівського районного суду Львівської області Теслі Богдана Івановича за зверненням Правосудька О.М.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
28.01.2016
258/дп-16
Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Яворівського районного суду Львівської області Теслі Богдана Івановича за зверненням Правосудька О.М.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:

головуючого – Патрюка М.В.,

членів палати: Бутенка В.І. – доповідач, Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,

розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Яворівського районного суду Львівської області Теслі Богдана Івановича за зверненням Правосудька О.М.,

встановила:

У грудні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Правосудька О.М. щодо поведінки судді Яворівського районного суду Львівської області Теслі Богдана Івановича.

Заявник зазначає, що у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Теслі Б.І. перебувала цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору і стягнення заборгованості.

Правосудьком О.М. до Яворівського районного суду Львівської області було подано заяву від 20.11.2015 року щодо надання заявникові належним чином завіреної копії рішення цього суду від 03.12.2014 року.

Однак, на момент звернення до Комісії з даною скаргою вказана заява залишилася не задоволеною.

З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути суддю Теслю Б.І. до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.

Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Теслі Б.І. необхідно відмовити з таких підстав.

Установлено, що у провадженні судді Теслі Б.І. перебувала цивільна справа за позовною заявою Правосудька О.М. до ОСОБА_1 про розірвання договору і стягнення заборгованості (далі – справа №460/147/13-ц), яку було передано вказаному судді на новий розгляд після касаційного перегляду ухвалених у даній справі судових рішень згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.11.2012 року.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.07.2015 року було скасовано ухвалу апеляційного суду Львівського області від 27.02.2015 року про повернення заявникові апеляційної скарги і справу №460/147/13-ц передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До Яворівського районного суду Львівської області 24.11.2015 року надійшла заява Правосудька О.М. від 20.11.2015 року щодо надання заявникові належним чином завіреної копії рішення цього суду від 03.12.2014 року.

Яворівським районним судом Львівської області 01.12.2015 року за вих. №11203/15 було надано відповідь, що справу №460/147/13-ц згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.07.2015 року направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд і до суду першої інстанції вона не поверталась.

Справа повернулась з апеляційної інстанції 09.12.2015 року за вхід. №12706/15, а тому наступного дня Правосудьку О.М. було направлено копію рішення від 03.12.2014 року за вих. №11577/15.

На даний час справа №460/147/13-ц знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Тесля Б.І. у своїх поясненнях зазначив, що заяву Правосудька О.М. від 20.11.2015 року стосовно надання йому належним чином завіреної копії рішення не було залишено без реагування і 1 грудня 2015 року заявникові надано відповідь про неможливість видати копію рішення у зв’язку з відсутністю матеріалів цивільної справи. Як тільки справа надійшла з апеляційного суду, копію рішення йому було направленою грудня 2015 року.

Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Оскільки в діях судді Теслі Б.І. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.

Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати

вирішила:

відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Яворівського районного суду Львівської області Теслі Богдана Івановича за зверненням Правосудька О.М.

Головуючий                                                                                                М.В. Патрюк

Члени палати:                                                                                            А.О. Заріцька

                                                                                                                      П.С. Луцюк

                                                                                                                      М.А. Макарчук

                                                                                                                      С.М. Прилипко

                                                                                                                      В.Є. Устименко