Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів палати: Бутенка В.І. - доповідач, Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Ніни Тимофіївни за зверненням Войтоніс О.Л.,
встановила:
У грудні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Войтоніс О.Л. щодо поведінки судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Ніни Тимофіївни.
Заявник зазначає, що у провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Н.Т. перебувало кримінальне провадження № 191/4128/15-к відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Войтоніс О.Л. у заяві до Комісії повідомляє про істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, незабезпечення обвинуваченому права на захист, вказуючи на те, що суддя Черкова Н.Т. неналежно виконувала свої службові обов’язки, не викликала заявника та його адвоката до суду, чим позбавила його права на судовий захист.
З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути суддю Черкову Н.Т. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Черкової Н.Т. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що кримінальне провадження № 191/4128/15-к відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшло у провадження судді Черкової Н.Т. 26.11.2015.
Ухвалою суду від 26.11.2015 було призначено підготовче судове засідання на 30.11.2015 о 13-00 год. у вигляді дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського СІЗО.
Ухвалою суду від 30.11.2015 залучено захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 30.11.2015 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому продовжено на 60 днів.
У своїх поясненнях суддя Черкова Н.Т. зазначила, що для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчувався 01.12.2015, суд призначив підготовче судове засідання на 30.11.2015 в режимі відеоконференції, про що за допомогою телефонного зв’язку було повідомлено адвоката обвинуваченого Коваль О.В.
Робітники Дніпропетровського СІЗО надали суду інформацію, що ОСОБА_1 відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також відмовився писати з цього приводу будь-які пояснення.
Адвокат Коваль О.В. повідомила суд про неможливість прийняти участь у судовому засіданні 30.11.2015 у зв’язку із зайнятістю в іншій справі.
Суддя Черкова Н.Т. зауважила, що Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області видав доручення адвокату Третяк І.П., яка приймала участь у судовому засіданні 30.11.2015 о 15-00 год. під час продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Черкової Н.Т. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно неї відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Ніни Тимофіївни за зверненням Войтоніс О.Л.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
