Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І. - доповідач, Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Київського районного суду міста Харкова Дмитрієва Олександра Федоровича за зверненням Подвезька А.В.,
встановила:
У січні 2016 року на адресу Комісії надійшло звернення Коломієць О.М. щодо поведінки судді апеляційного суду Черкаської області Суходольського М.І.
Заявник зазначив, що 12.11.2015 через адміністрацію Харківської установи виконання покарань № 27 подав позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3. Суд отримав вказану заяву 13.11.2015. Станом на 13 січня 2015 року заявнику нічого не відомо про стан розгляду заяви. Жодного судового рішення або повідомлення судом на його адресу не надіслано.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Дмитрієва О.Ф. до дисциплінарної відповідальності за невжиття заходів для розгляду його позовної заяви.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Дмитрієва О.Ф. необхідно відмовити з таких підстав.
Встановлено, що 19.11.2015 у провадження судді Київського районного суду міста Харкова Дмитрієва О.Ф. надійшла позовна заява Подвезька А.В. до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми боргу за договором позики, що укладений 08 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 й ОСОБА_2 ОСОБА_3 є поручителем за вказаним договором.
Після надходження відповіді з адресно-довідкового бюро про реєстрацію місця проживання відповідачів суддею Дмитрієвим О.Ф. 11 січня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд на 27 січня 2016 року. Копію ухвали 15 січня 2016 року направлено сторонам у справі.
До суду 25 січня 2016 року надійшла заява про фактичне визнання позову та клопотання про розгляд справи за своєї відсутності відповідачем ОСОБА_3, а 26 січня 2016 року - представника позивача з проханням справу розглянути за відсутності позивача.
У судове засідання 27 січня 2015 року жодна з сторін не прибула.
Відповідно до інформації адресно-довідкового бюро відповідач ОСОБА_1 20 жовтня 2010 року була знята з реєстрації за адресою м. Харків АДРЕСА_1 і вибула до м. Феодосія АР Крим. Відповідач ОСОБА_2 за тією ж самою адресою не зареєстрована, даних про реєстрацію не має.
На підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України судом прийнято рішення про виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через оголошення у пресі, а саме «Урядовому кур’єрі».
З урахуванням строку, необхідного для публікації оголошень у друкованих засобах масової інформації, наступне судове засідання призначене суддею Дмитрієвим О.Ф. на 17 березня 2016 року.
У судове засідання 17 березня 2016 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з’явилися, були повідомлені належним чином. Судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.
У своїх поясненнях суддя Дмитрієв О.Ф. зазначив, що порушень норм матеріального або процесуального права при розгляді вказаної справи не допускав.
З огляду на викладене вбачається, що тривалий розгляд даної справи мав місце з об’єктивних причин, а не через невжиття суддею Дмитрієвим О.Ф. заходів щодо розгляду справи у встановлені законом строки.
Оскільки в діях судді Дмитрієва О.Ф. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Київського районного суду міста Харкова Дмитрієва Олександра Федоровича за зверненням Подвезька А.В
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
В.Є. Устименко
