Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Патрюка М.В., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Донецької області Лейби Максима Олександровича за скаргами директора приватного підприємства «Білд-2007» Паніна С.А.,
встановила:
У травні-липні 2014 року на адресу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – Комісія) надійшли звернення директора ПП «Білд-2007» Паніна С.А. щодо поведінки судді господарського суду Донецької області Лейби М.О., яка може мати наслідком притягнення його до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Заявник зазначає, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/5/806/2012 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдінг» (далі – ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг»).
20 січня 2014 року в справі постановлено ухвалу, з якою ПП «Білд-2007» не погоджувалося в частині задоволення клопотання ліквідатора про скасування всіх обтяжень та арештів, накладених на майно ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг», і 28 січня 2014 року подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Незважаючи на це, співробітники господарського суду в порушення вимог статті 91 ГПК України не надіслали справу до суду апеляційної інстанції, що призвело до порушення гарантованого законом права ПП «Білд-2007» на захист своїх інтересів у суді.
Заявник вважає, що бездіяльність працівників господарського суду Донецької області свідчить про виконання завдань вищого керівництва, а саме судді Лейби М.О., у підпорядкуванні якого вони знаходяться. Дії ж самого судді Лейби М.О., який ігнорує всі звернення та заяви ПП «Білд-2007», прямо вказують на умисне затягування розгляду справи на користь третіх осіб і є проявом порушення присяги, що порочить звання судді та викликає сумніви у його об’єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності.
Із урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію вжити заходів до негайного направлення поданої ПП «Білд-2007» апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду та притягнути до дисциплінарної відповідальності працівників господарського суду Донецької області.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі – Закон), яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 розділу II цього Закону «Прикінцеві та перехідні положення», розгляд заяв і скарг поданих, а дисциплінарних проваджень щодо суддів розпочатих до набрання ним чинності здійснюється відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції від 7 липня 2010 року № 2453-VІ.
Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку про те, що допущені суддею Лейбою М.О. порушення вимог процесуального закону є істотними та можуть бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді.
З огляду на викладене, Комісією встановлені достатні підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Донецької області
Лейби М.О.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
відкрити дисциплінарну справу стосовно судді господарського суду Донецької області Лейби Максима Олександровича.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
М.В. Патрюк
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
