Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого ‑ Тітова Ю.Г.,
членів Комісії: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропільця Євгена Романовича за зверненням директора ТОВ «Харків-Капітал» Калімулліна Р.Н.,
встановила:
У серпні 2014 року на адресу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (дані ‑ Комісія) надійшло звернення директора ТОВ «Харків-Капітал» Калімулліна Р.Н. щодо поведінки судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропільця Є.Р. яка, на думку заявника може мати наслідком притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Заявник повідомляє, що суддя Остропілець Є.Р. під час розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Харків-Капітал» до ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області «Про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку» порушив норми процесуального права. Ухвалу про відкриття провадженні у справі було постановлено суддею 13 березня 2014 року, проте розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою відповідачів, а суддею не вживаються заходи щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом, не розглядається справа за наявними матеріалами і не приймаються заходи впливу до відповідачів за неявку в судове засідання.
З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути суддю Остропільця Є.Р. до дисциплінарної відповідальності.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Враховуючи наведене дисциплінарне провадження за даною скаргою здійснюється за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції від 2010 року (далі ‑ Закон).
Відповідно до статті 86 Закону членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Остропільця Є.Р. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. ухвалою від 13 березня 2014 року відкрив провадження у справі № 619/778/14-ц за позовом ТОВ «Харків-Капітал» до ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області «Про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку».
Судові засідання призначалися на 09, 29 квітня, 14 травня, 28 липня та 20 серпня 2014 року.
У судовому засіданні 20 серпня 2014 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Харків-Капітал» було задоволено в повному обсязі скасовано розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 09 листопада 2011 року № 1059 « Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого сільського господарства на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту гр. ОСОБА_1 Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 18 квітня 2010 року за № 11069300404.
Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року ТОВ «Харків-Капітал» отримало 29 серпня 2014 року.
У наданих за запит Комісії письмових поясненнях суддя Остропілець Є.Р. вказав, що судові засідання 29 квітня, 14 травня та 28 липня 2014 року відкладалися у зв’язку з неявкою відповідачів, проте 20 серпня 2014 року ним було ухвалено заочне рішення суду у зв’язку з черговою неявкою відповідачів до суду. У період з 19 травня по 21 липня 2014 року він перебував у відпустці, що вплинуло на строки розгляд справи.
З матеріалів дисциплінарного провадження вбачається, що наведені у зверненні заявника відомості не свідчать про порушення суддею Остропільцем Є.Р. присяги судді та невжиття ним заходів щодо розгляду справи протягом розумного строку. З дня відкриття провадження у справі ухвалою суду від 13 березня 2014 року до ухвалення заочного рішення суду 20 серпня 2014 року суддя Остропілець Є.Р. більше двох місяців, з 19 травня по 21 липня 2014 року, перебував у відпустці. Відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою відповідачів у судове засідання відповідає вимогам статті 169 ЦПК України.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді передбачено статтею 83 Закону.
У діях судді Остропільця Є.Р. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропільця Євгена Романовича за зверненням директора ТОВ «Харків-Капітал» Калімулліна Р.Н.
Головуючий Ю.Г. Тітов
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
