Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С.-доповідач, Макарчука М.А., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Коренюк Алли Миколаївни за зверненням Шепеля А.В.,
встановила:
У липні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Шепеля А.В. щодо поведінки судді Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М.
Заявник зазначає, що суддя Коренюк А.М. незаконно повернула йому позовну заяву через незазначення повної назви відповідача, оскільки абревіатура «ПрАТ» є загальноприйнятою, а в уточненій позовній заяві цей можливий та інші недоліки були позивачем вправлені.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Коренюк А.М. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Коренюк А.М. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Шепеля А.В. до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про визнання події страховою, стягнення страхового відшкодування із застосуванням фінансових санкцій.
Ухвалою Дарницького районного суду від 15 червня 2015 року позивачу надано строк для усунення недоліків: неповна назва відповідача, не вказано ціну позову, не надано платіжного документу про сплату судового збору.
Ухвалою Дарницького районного суду від 16 липня 2015 року позовна заява повернута через невказання повної назви відповідача.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року ухвалу Дарницького районного суду від 16 липня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов’язків. Суд апеляційної інстанції порушень такого роду з боку судді Коренюк А.М. не встановив.
Заочним рішенням Дарницького районного суду від 30 листопада 2015 року позов задоволено частково, рішення набрало законної сили.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Коренюк А.М. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття стосовно неї дисциплінарної справи відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Коренюк Алли Миколаївни за зверненням Шепеля А.В.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
В.Є. Устименко
