Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Тернопільської області Коструби Галини Іванівни за зверненням Кравчука А.М.,
встановила:
У листопаді 2014 року на адресу Комісії надійшло звернення Кравчука А.М. щодо поведінки судді апеляційного суду Тернопільської області Коструби Г.І.
Заявник зазначає, що суддя Коструба Г.І. не повідомила ні ОСОБА_1, ні захисника про дату проведення судового засідання за розглядом апеляційної скарги, і відповідно здійснила її розгляд без участі сторони захисту, позбавивши обвинуваченого доступу до правосуддя.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Кострубу Г.І. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року) членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Коструби Г.І. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні апеляційного суду Тернопільської області перебувала справа за апеляційною скаргою Пньова П.О. – захисника ОСОБА_1 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду від 10 вересня 2014 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Суддя Коструба Г.І. у своїх письмових поясненнях вказала, що скарга Кравчука А.М. аналогічна за змістом касаційній скарзі на ухвалу суду апеляційної інстанції, а факт отримання ОСОБА_1 повідомлення про дату та час судового засідання підтверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2015 року вирок суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції залишені без змін.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року).
Оскільки в діях судді Коструби Г.І. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року), підстави для відкриття стосовно неї дисциплінарної справи відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 6 статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року), Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Тернопільської області Коструби Галини Іванівни за зверненням Кравчука А.М.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
С.О. Щотка
