Про розгляд питання щодо недостовірності (у тому числі неповноти) відомостей або тверджень, вказаних суддею Франківського районного суду міста Львова Мартинишин Марією Олексіївною в декларації доброчесності судді за 2017 рік

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:

головуючого – Бутенка В.І.,

членів Комісії: Василенка А.В., Шилової Т.С.,

розглянувши питання про недостовірність (у тому числі неповноту) відомостей або тверджень, вказаних суддею Франківського районного суду міста Львова Мартинишин Марією Олексіївною в декларації доброчесності судді за 2017 рік,

встановила:

Згідно з частиною першою статті 62 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) суддя зобов’язаний щорічно до 1 лютого подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України декларацію доброчесності за формою, що визначається Комісією.

Форму декларації доброчесності судді затверджено рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 137/зп-16.

Відповідно до частини шостої статті 62 Закону в разі одержання інформації, що може свідчити про недостовірність (в тому числі неповноту) тверджень судді в декларації доброчесності, Комісія проводить відповідну перевірку.

До Комісії від Смалюка Р.В. надійшло повідомлення про недостовірність тверджень, вказаних суддею Франківського районного суду міста Львова Мартинишин М.О. у декларації доброчесності судді за 2017 рік. Заявник зазначає, що твердження судді в пункті 15 декларації про те, що «Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було», є недостовірними.

На підтвердження своїх доводів заявник посилається на те, що 14 грудня 2017 року суддя зверталася до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України з повідомленням про втручання в її діяльність щодо здійснення правосуддя. З огляду на викладені обставини Смалюк Р.В. вважає, що у її діяльність зі здійснення правосуддя здійснювалося втручання, про яке Мартинишин М.О. не повідомила в декларації доброчесності судді за 2017 рік.

Відповідно до частини шостої статті 62 Закону проведено перевірку викладених у повідомленні тверджень та встановлено таке.

Частиною другою статті 62 Закону передбачено, що декларація доброчесності судді складається з переліку тверджень, правдивість яких суддя повинен задекларувати шляхом їх підтвердження або непідтвердження.

Згідно з пунктом 4 Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді, затверджених рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 134/зп-16 (в редакції рішення Комісії від 24 вересня 2018 року № 205/зп-18) у декларації заповнюються відомості, актуальні станом на 31 грудня звітного року.

Суддя Франківського районного суду міста Львова Мартинишин М.О. 31 січня 2018 року подала декларацію доброчесності судді за 2017 рік. У пункті 15 декларації суддя підтвердила, що випадків втручання у її діяльність зі здійснення правосуддя не було.

Стосовно зазначених обставин суддя Мартинишин М.О. до Комісії надала письмові пояснення, у яких посилається на висновок члена Вищої ради правосуддя Бойка А.М. від 17 січня 2018 року, зроблений за результатами перевірки її повідомлення, в якому спростовано її доводи про втручання в діяльність судді під час здійснення правосуддя, а також вказано про відсутність підстав для вжиття заходів, визначених статтею 73 Закону України «Про вищу раду правосуддя». Вказаний висновок суддя долучила до своїх пояснень.

При цьому у своїх поясненнях Мартинишин М.О. зауважила, що випадків втручання у її діяльність зі здійснення правосуддя не було, тому в пункті 15 «Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було» розділу II декларації доброчесності судді за 2017 рік Мартинишин М.О. вказала «Підтверджую».

Ураховуючи встановлені перевіркою обставини, надані суддею пояснення, дослідивши копії документів, Комісія дійшла висновку про непідтвердження інформації про недостовірність тверджень, указаних суддею Франківського районного суду міста Львова Мартинишин М.О. в декларації доброчесності судді за 2017 рік, у зв’язку з чим не вбачається підстав для звернення до Вищої ради правосуддя для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи.

Керуючись статтями 62, 93, 101 Закону, розділом VI Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Комісія

вирішила:

визнати непідтвердженою інформацію про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, вказаних суддею Франківського районного суду міста Львова Мартинишин Марією Олексіївною в декларації доброчесності судді за 2017 рік.