Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Бутенка В.І.,
членів Комісії: Василенка А.В., Шилової Т.С.,
розглянувши питання щодо недостовірності (у тому числі неповноти) тверджень, вказаних суддею апеляційного суду Запорізької області Тютюник Мариною Сергіївною у декларації доброчесності судді за 2017 рік,
встановила:
Відповідно до частини першої статті 62 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) суддя зобов’язаний щорічно до 1 лютого подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України декларацію доброчесності за формою, що визначається Комісією.
Форму декларації доброчесності судді затверджено рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 137/зп-16.
У встановленому законом порядку Тютюник М.С. подала декларацію доброчесності судді за 2017 рік.
До Комісії в жовтні 2018 року надійшло повідомлення Смалюка Р.В. щодо відображення суддею Тютюник М.С. недостовірних відомостей у декларації доброчесності за 2017 рік.
Заявник зазначає, що в пункті 15 поданої до Комісії декларації доброчесності за 2017 рік суддя Тютюник М.С. підтвердила, що випадків втручання у її діяльність зі здійснення правосуддя не було.
На думку заявника, зазначене твердження є недостовірним, оскільки 09 листопада 2017 року вона звернулася з повідомленням про втручання у її діяльність зі здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя.
З урахуванням викладених обставин Смалюк Р.В. просить Комісію здійснити перевірку декларації доброчесності судді Тютюник М.С. за 2017 рік.
Відповідно до частини шостої статті 62 Закону у разі одержання інформації, що може свідчити про недостовірність (в тому числі неповноту) тверджень судді у декларації доброчесності, Вища кваліфікаційна комісія суддів України проводить відповідну перевірку.
Дослідивши матеріали справи, Комісією встановлено таке.
Суддею Тютюник М.С. 30 січня 2018 року подано декларацію доброчесності судді за 2017 рік.
У пункті 15 зазначеної декларації доброчесності суддя Тютюник М.С. підтвердила, що випадків втручання в її діяльність зі здійснення правосуддя не було.
У своїх письмових поясненнях суддя Тютюник М.С. зазначила, що голові суду та судді-доповідачу Гріпасу Ю.О. в певній кримінальній справі надійшло звернення депутата Запорізької міської ради від політичної партії «Українське об’єднання патріотів – Укроп».
Судді Тютюник М.С., Гріпас Ю.О., Фомін В.А. (склад судової колегії) 09 листопада 2017 року направили повідомлення щодо цього звернення до Вищої ради правосуддя, Генерального прокурора, Ради суддів України з проханням надати йому оцінку, оскільки ними не зроблено категоричного висновку про втручання в їх діяльність.
Суддя Тютюник М.С. також наголосила, що за відсутності відповіді на вказане повідомлення та не маючи на меті приховування інформації або подання завідомо недостовірних чи неповних тверджень, не зазначила в декларації доброчесності цей факт як втручання у здійснення суддею правосуддя.
Суддя Тютюник М.С. повідомила, що 21 січня 2019 року з сайту sud.ua їй стало відомо про розгляд Вищою радою правосуддя 17 січня 2019 року зазначеного повідомлення колегії суддів, за результатами якого рішенням № 137/0/15-19 ухвалено звернення до Запорізької міської ради щодо неприпустимості таких дій депутата політичної партії «Українське об’єднання патріотів – Укроп» як звернення до суду в позапроцесуальний спосіб.
Таким чином, оскільки вказана інформація стала відома судді Тютюник М.С. тільки 21 січня 2019 року, то вона не могла її зазначити при заповненні декларації доброчесності за 2017 рік.
Керуючись статтями 62, 93, 101 Закону, розділом VI Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (зі змінами), Комісія
вирішила:
визнати непідтвердженою інформацію про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, вказаних суддею апеляційного суду Запорізької області Тютюник Мариною Сергіївною у декларації доброчесності судді за 2017 рік.
Головуючий В.І. Бутенко
Члени Комісії: А.В. Василенко
Т.С. Шилова
