Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Устименко В.Є.,
членів Комісії: Гладія С.В., Луцюка П.С.,
розглянувши питання щодо недостовірності (у тому числі неповноти) тверджень, вказаних суддею Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Шевченко Тетяною Валентинівною у декларації доброчесності судді за 2015 рік,
встановила:
Відповідно до частини першої статті 62 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) суддя зобов’язаний щорічно до 1 лютого подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України декларацію доброчесності судді за формою, що визначається Комісією.
Форму декларації доброчесності судді затверджено рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 137/зп-16.
У встановленому законом порядку Шевченко Т.В. подала декларацію доброчесності судді за 2015 рік під час проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до абзацу другого пункту 6.2.4 розділу VI «Проведення перевірки декларації родинних зв’язків судді та декларації доброчесності судді» Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (зі змінами) перевірка декларацій доброчесності судді проводиться у разі надходження до Комісії інформації, наданої будь-якою особою, що може свідчити про недостовірність (в тому числі неповноту) відомостей або тверджень, вказаних суддями у цих деклараціях.
Положеннями абзацу другого пункту 6.2.4 розділу VI згаданого регламенту передбачено, що повідомлення, які були предметом дослідження, зокрема, на кваліфікаційному оцінюванні судді, повторному розгляду не підлягають і відповідно залишаються без розгляду.
До Комісії 12 квітня 2018 року надійшло повідомлення Маселка Р.А. щодо недостовірності (у тому числі неповноти) тверджень, вказаних суддею Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Шевченко Тетяною Валентинівною у декларації доброчесності судді за 2015 рік, поданої під час кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Однак повідомлення щодо таких же обставин були предметом дослідження Комісії під час розгляду питання про підтвердження здатності кандидата на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Шевченко Т.В. здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Рішенням Комісії від 05 грудня 2016 року № 5/вс-16 Шевченко Т.В. допущена до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Громадською радою доброчесності Комісії надано висновок від 18 травня 2017 року про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Шевченко Т.В. критеріям доброчесності та професійної етики.
Серед іншого, на обґрунтування такого висновку Громадською радою доброчесності з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини від 31 липня 2009 року у справі Яременка О.В. та від 11 травня 2011 року у справі Волкова Ю.В. проти України зазначалось, що суддя приймала брала в ухваленні рішень у цих справах, будучи суддею Верховного Суду України, а тому в декларації доброчесності суддя (кандидат) повинна була підтвердити факт прийняття нею рішення, передбачених статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» від 08 квітня 2014 року.
Рішенням Комісії від 16 червня 2017 року № 124/вс-17 Шевченко Т.В. визнано такою, що за критеріями професійної етики та доброчесності підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду. При цьому Комісія дала докладну оцінку питанню, яке ставилося у висновку Громадської ради доброчесності, і дійшла висновку, що за наведених у рішенні обставин Шевченко Т.В. обґрунтовано не підтвердила у декларації доброчесності судді за 2015 рік факт прийняття рішень, передбачених статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
Ураховуючи, що повідомлення Маселка Р.А. стосовно перевірки достовірності відомостей, вказаних Шевченко Т.В. у декларації доброчесності судді за 2015 рік, поданої під час проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, за своїм змістом аналогічне інформації, зазначеній у висновку Громадської ради доброчесності від 18 травня 2017 року, членом якої є заявник, і ця інформація була предметом дослідження та розгляду Комісії, повторному розгляду вона не підлягає, а тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 62, 93, 101 Закону, розділом VI Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Комісія
вирішила:
залишити без розгляду повідомлення Маселка Романа Анатолійовича щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (в тому числі неповноту) тверджень, вказаних суддею Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Шевченко Тетяною Валентинівною у декларації доброчесності судді за 2015 рік.
Головуючий В.Є. Устименко
Члени Комісії С.В. Гладій
П.С. Луцюк
