X

Про результати кваліфікаційного оцінювання судді Одеського апеляційного господарського суду Головея Віктора Миколайовича на відповідність займаній посаді

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
17.10.2018
1838/ко-18
Про результати кваліфікаційного оцінювання судді Одеського апеляційного господарського суду Головея Віктора Миколайовича на відповідність займаній посаді

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:

головуючого – Устименко В.Є.,

членів Комісії: Козлова А.Г., Луцюка П.С., Мішина М.І.,

провівши кваліфікаційне оцінювання судді Одеського апеляційного господарського суду Головея Віктора Миколайовича на відповідність займаній посаді,

встановила:

Відповідно до підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, відповідність займаній посаді судді, якого призначено на посаду строком на п’ять років або обрано суддею безстроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», має бути оцінена в порядку, визначеному законом.

Пунктом 20 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) визначено, що таке оцінювання здійснюється колегіями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – Комісія) в порядку, визначеному цим Законом.

Рішенням Комісії від 20 жовтня 2017 року № 106/зп-17 призначено кваліфікаційне оцінювання 999 суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді, серед яких суддя Одеського апеляційного господарського суду Головей В.М.

Частиною другою статті 83 Закону передбачено, що кваліфікаційне оцінювання проводиться Комісією за критеріями компетентності (професійної, особистої, соціальної тощо), професійної етики, доброчесності та, згідно з частиною першою статті 85 Закону, включає такі етапи.

1) складення іспиту (складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання);

2) дослідження досьє та проведення співбесіди.

Суддя Головей В.М. склав іспит та рішенням Комісії від 07 березня 2018 року № 48/зп-18 допущений до другого етапу кваліфікаційного оцінювання – «Дослідження досьє та проведення співбесіди».

Колегією Комісії 17 жовтня 2018 року проведено співбесіду із суддею, під час якої обговорено відомості щодо його відповідності критеріям компетентності, професійної етики та доброчесності, за результатами дослідження суддівського досьє.

Заслухавши доповідача, пояснення судді, дослідивши його досьє, врахувавши інформацію, отриману під час співбесіди, колегія Комісії дійшла висновку про необхідність зупинення кваліфікаційного оцінювання судді Головея В.М. з огляду на таке.

За результатами вивчення наданої Національним антикорупційним бюро України інформації стосовно судді Головея В.М. та його декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2017 рік виявлено, що він не відобразив земельної ділянки площею 2,3410 гектара (Новопетрівська сільська рада, Миколаївський район, Одеська область), земельної ділянки площею 0,1005 гектара (АДРЕСА_1, Крижанівська сільська рада Комінтернівський  район, Одеська область), земельної  ділянки площею 0,0500 гектара (АДРЕСА_2, Нерубайська сільська рада, Біляївський район, Одеська область).

Крім того, 26 березня 2018 року до Комісії надійшов висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність судді Головея В.М. критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений 20 березня 2018 року, у якому міститься така інформація:

  1. Відповідно до відомостей, які містяться в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік суддя набув у власність будинок площею 93 квадратних метри в місті Одеса за 216 000 гривень. Зазначена вартість будинку є істотно заниженою, адже ціна на подібні об’єкти на сайтах з продажу нерухомості становить не менше 1 500 000 гривень.
  2. Відповідно до відомостей, які містяться в декларації особи, уповноваженої на виконання  функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік суддя придбав у власність автомобіль NISSAN LEAF за 146 000 гривень. Зазначена вартість транспортного засобу є істотно заниженою, адже ринкова вартість аналогічних автомобілів становить не менше 300 000 гривень.
  3. Відповідно до відомостей, які містяться в деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015-2016 роки у користуванні судді з 2008 року перебував автомобіль TOYOTA CAMRY 2002 року випуску. В 2017 році суддя набуває у власність цей автомобіль за 48 000 гривень. Зазначена вартість є істотно заниженою, адже ринкова ціна на аналогічні автомобілі становить від 85 000 до 220 000 гривень.

Наведені обставини можуть свідчити про порушення суддею Головеєм В.М. законодавства у сфері запобігання корупції.

Відповідно до частини шостої статті 84 Закону, якщо в процесі кваліфікаційного оцінювання судді Комісії стане відомо про обставини, що можуть свідчити про порушення ним законодавства у сфері запобігання корупції, Комісія повідомляє про це спеціально уповноважені суб’єкти у сфері протидії корупції та має право зупинити проведення кваліфікаційного оцінювання цього судді до отримання відповіді.

З огляду на викладене, керуючись статтями 83–86, 88, 93, 101 Закону, колегія Комісії,

вирішила:

зупинити кваліфікаційне оцінювання судді Одеського апеляційного господарського суду Головея Віктора Миколайовича.

Повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про обставини, що можуть свідчити про порушення суддею Одеського апеляційного господарського суду Головеєм Віктором Миколайовичем законодавства у сфері запобігання корупції.

Головуючий                                                                                               В.Є. Устименко

Члени Комісії:                                                                                            А.Г. Козлов

                                                                                                                      П.С. Луцюк

                                                                                                                      М.І. Мішин