Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого - Щотки С.О.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Гладія С.В., Заріцької А.О., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про перегляд рішення Комісії від 20 грудня 2018 року № 322/зп-18 щодо результатів виконаного практичного завдання у межах процедури кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за заявою Мілютіна Арсена Євгеновича,
встановила:
Рішенням Комісії від 02 серпня 2018 року № 185/зп-18 оголошено конкурс на зайняття 78 вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду.
Рішенням Комісії від 18 жовтня 2018 року № 231/зп-18 призначено кваліфікаційне оцінювання у межах конкурсу на зайняття 16 вакантних посад суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 50 кандидатів, зокрема Мілютіна А.Є., визначено дати та час проведення іспиту.
Мілютін А.Є. 14 листопада 2018 року виконав практичне завдання.
Рішенням Комісії від 20 грудня 2018 року № 322/зп-18 затверджено результати іспиту та визначено, що за підсумками виконання практичного завдання Мілютін А.Є. отримав 76,5 бала.
Відповідно до частини другої статті 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі може переглядати рішення, прийняті палатою чи колегією, щодо результатів виконаного учасником іспиту практичного завдання.
До Комісії 15 січня 2019 року надійшла заява Мілютіна про перегляд рішення Комісії щодо затвердження результатів виконаного практичного завдання.
Дослідивши наявні матеріали, Комісія дійшла такого висновку.
Практичне завдання, виконане учасником іспиту, перевіряється відповідно до Порядку проведення іспиту та методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням Комісії від 04 листопада 2016 року № 144/зп-16 (зі змінами) (далі - Порядок).
Перевірка виконаного учасниками іспиту практичного завдання полягає у встановленні його відповідності показникам методики оцінювання його результатів. Практичні завдання, виконані учасниками іспиту, є деперсоніфікованими і їх перевірка проводиться за технічних умов, які виключають можливість ідентифікувати автора роботи.
Результати виконаного учасником іспиту практичного завдання встановлюються членами Комісії, які забезпечують проведення відповідного кваліфікаційного оцінювання, після чого шляхом визначення середнього арифметичного виводиться остаточна оцінка учасника іспиту за практичне завдання. Оцінка за практичне завдання виводиться шляхом округлення до наближеного цілого числа або числа з коефіцієнтом 0,5.
Практичне завдання, виконане Мілютіним А.Є., перевірено відповідно до Порядку. Результати перевірки практичного завдання та результати складеного іспиту в цілому обговорені Комісією і затверджені відповідним рішенням Комісії.
Отже, підстав для перегляду рішення Комісії від 20 грудня 2018 року № 322/зп-18 про затвердження результатів виконаного учасником іспиту Мілютіним Є.А. 14 листопада 2018 року практичного завдання не встановлено.
Керуючись частиною другою статті 85, статтями 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком, Комісія
вирішила:
відмовити у перегляді рішення Комісії від 20 грудня 2018 року № 322/зп-18 щодо результатів виконаного практичного завдання у межах кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мілютіна Арсена Євгеновича.
Головуючий С.О. Щотка
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
С.В. Гладій
А.О. Заріцька
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
