Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Людмили ВОЛКОВОЇ, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА (доповідач), Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Сергія ЧУМАКА, Галини ШЕВЧУК,
розглянувши питання про визначення результатів кваліфікаційного іспиту, складеного Гапєєвою Тетяною Володимирівною під час процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеного рішенням Комісії від 03 квітня 2017 року № 28/зп-17, та зарахування її до резерву на заміщення вакантних посад суддів,
встановила:
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2024 року у справі № 990/186/23 рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 липня 2023 року № 37/зп-23 визнано протиправним та скасовано в частині порушення Положення про складення кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів на посаду судді кандидатом на посаду судді з індивідуальним кодом 0045432 (зафіксовано 28 серпня 2019 року) та визнання його таким, що не склав кваліфікаційного іспиту; у частині порушення кандидатом на посаду судді Гапєєвою Тетяною Володимирівною Положення про складення кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів на посаду судді та визнання її такою, що не склала кваліфікаційного іспиту; у частині затвердження результатів у межах окремих кваліфікаційних іспитів у зв’язку з цим.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 жовтня 2018 року № 211/зп-18 (зі змінами) затверджено Положення про складення кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів на посаду судді (далі – Положення (у редакції, чинній на момент складання кваліфікаційного іспиту).
Пунктами 8 та 9 розділу VI Положення передбачено, що під час затвердження кодованих результатів іспиту Комісія вирішує питання щодо протоколів реєстрації порушень порядку, складених під час іспиту. За результатами розгляду протоколу Комісія може ухвалити рішення про припинення участі особи в іспиті та визнання її такою, що не склала іспиту. Розгляд питання щодо порушень учасниками іспиту порядку складення іспиту здійснюється до моменту декодування робіт відповідного етапу іспиту.
Під час виконання анонімних письмових практичних завдань зареєстровано порушення порядку складення кваліфікаційного іспиту Гапєєвою Т.В.
Стосовно Гапєєвої Т.В. уповноваженими працівниками Комісії складено протокол реєстрації порушень з посиланням на підпункт 5 пункту 17.1 розділу IV та підпункт 6 пункту 17.2 розділу IV Положення.
Підпунктом 5 пункту 12 розділу VI Положення передбачено, що особа вважається такою, що не склала іспиту, у разі допущення порушення порядку складення іспиту, яке рішенням Комісії визнано істотним.
За результатами повторного розгляду протоколу реєстрації порушень, долучених до нього додатків та пояснень Гапєєвої Т.В. з урахуванням висновків судів першої та апеляційної інстанції, висловлених у справі № 990/186/23, Комісією не встановлено час ймовірного порушення правил складення іспиту, а вказані у протоколі порушення з огляду на принцип пропорційності не є істотними.
Рішенням Комісії від 26 липня 2023 року № 37/зп-23 затверджено кодовані результати виконаних анонімних письмових практичних завдань зі спеціалізації місцевого загального суду та анонімних письмових практичних завдань зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, призначених рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, зокрема Гапєєвої Т.В. Рішенням Комісії від 26 липня 2023 року № 39/зп-23 затверджено декодовані результати анонімних письмових практичних завдань та загальні результати кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, відповідно до яких Гапєєва Т.В.:
- зі спеціалізації місцевого загального суду за тестування отримала 88,875 бала, за практичне завдання – 103,5 бала;
- зі спеціалізації місцевого адміністративного суду за тестування отримала 88,875 бала, за практичне завдання – 89,5 бала.
Згідно з пунктом 12 розділу VI Положення особа вважається такою, що не склала іспиту в разі: набрання менше 75% максимально-можливого бала за складання першого етапу іспиту (тестування); ненабрання мінімальної кількості балів, визначених пунктом 11 цього розділу; неявки на один або більше етапів іспиту; відмови від складання одного або більше етапів іспиту; допущення порушення порядку складання іспиту, яке Комісією визнано істотним.
Ураховуючи, що Гапєєва Т.В. набрала відповідну кількість балів, порушення, зафіксоване під час виконання анонімних письмових практичних завдань, визнано не істотним, керуючись статтями 77, 78, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Визнати Гапєєву Тетяну Володимирівну такою, що склала кваліфікаційний іспит у межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеного рішенням Комісії від 03 квітня 2017 року № 28/зп-17.
2. Затвердити результати кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого загального суду, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, згідно з додатком 1.
3. Затвердити результати кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, згідно з додатком 2.
4. Визначити рейтинг Гапєєвої Тетяни Володимирівни на посаду судді місцевого загального суду.
5. Визначити рейтинг Гапєєвої Тетяни Володимирівни на посаду судді місцевого адміністративного суду.
6. Зарахувати Гапєєву Тетяну Володимирівну до резерву на заміщення вакантних посад суддів місцевого загального суду.
7. Зарахувати Гапєєву Тетяну Володимирівну до резерву на заміщення вакантних посад суддів місцевого адміністративного суду.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Людмила ВОЛКОВА
Віталій ГАЦЕЛЮК
Ярослав ДУХ
Надія КОБЕЦЬКА
Олег КОЛІУШ
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан МЕЛЬНИК
Олексій ОМЕЛЬЯН
Роман САБОДАШ
Сергій ЧУМАК
Галина ШЕВЧУК
