Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Ігнатова Р.М.,
членів Комісії: Богоноса М.Б. (доповідач), Гацелюка В.О., Кидисюка Р.А., Коліуша О.Л., Мельника Р.І., Омельяна О.С., Пасічника А.В., Сидоровича Р.М., Чумака С.Ю., Шевчук Г.М.,
розглянувши питання про надання роз’яснення пункту 28 Декларації доброчесності судді та Декларації доброчесності кандидата на посаду судді,
встановила:
Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 31 жовтня 2016 року ухвалено рішення № 137/зп-16, яким затверджено форму декларації доброчесності судді.
24 вересня 2018 року Комісія ухвалила рішення № 205/зп-18 про затвердження форми декларації доброчесності кандидата на посаду судді та внесення змін до форми декларації доброчесності судді, затвердженої рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 137/зп-16.
Рішенням Комісії від 02 листопада 2023 року № 120/зп-23 внесено зміни до форми декларації доброчесності судді, затвердженої рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 137/зп-16 зі змінами, та форми декларації доброчесності кандидата на посаду судді, затвердженої рішенням Комісії від 24 вересня 2018 року № 205/зп-18, та викладено їх в новій редакції.
15 листопада 2023 року на адресу Комісії надійшло звернення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Богдана Володимировича, в якому він зазначає, що у пункті 28 декларацій декларується твердження такого змісту: «Мною не вчинялися діяння, що мали наслідком притягнення мене до юридичної відповідальності».
Суддя зауважує, що у пункті 9 Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді передбачено, що твердження у пункті 28 стосується усіх видів юридичної відповідальності та декларується шляхом підтвердження, в тому числі у випадку оскарження та/або скасування рішення про притягнення до відповідальності, а також у випадках, якщо особа вважається такою, що не притягувалася до відповідальності внаслідок спливу відповідних строків.
З метою коректного декларування твердження, передбаченого пунктом 28, Санін Б.В. просить надати таке роз’яснення:
1. Чи зобов’язаний суб’єкт декларування проставляти відмітку у графі «Не підтверджую», якщо певне діяння було вчинене ним до звітного періоду, а притягнення до відповідальності відбулось (або відбувається) у звітному періоді?
2. Чи зобов’язаний суб’єкт декларування проставляти відмітку у графі «Не підтверджую», якщо в звітному році з нього стягнуто кошти та виконавчий збір за виконавчим провадженням, яке було відкрито до звітного періоду (з огляду на те, що окремі науковці відносять виконавчий збір за його правовою природою до матеріальної відповідальності)?
Підпунктом 58.9 пункту 58 Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (в редакції рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 жовтня 2023 року № 119/зп-23), передбачено, що Комісія у пленарному складі визначає форми декларації родинних зв’язків та декларації доброчесності, а також правила заповнення та подання декларацій, за зверненням суддів надає роз’яснення з питань, що стосуються заповнення та подання декларацій.
Заслухавши доповідача та обговоривши зазначене питання порядку денного засідання, Комісія вважає за необхідне надати роз’яснення щодо декларування тверджень пункту 28 декларації доброчесності.
Керуючись статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України десятьма голосами – за, одним голосом - проти
вирішила:
надати роз’яснення щодо декларування твердження у пункті 28 декларації доброчесності судді (аналогічне твердження міститься у пункті 28 декларації доброчесності кандидата на посаду судді) у редакції, що додається.
Головуючий Р.М. Ігнатов
Члени Комісії: М.Б. Богоніс
В.О. Гацелюк
Р.А. Кидисюк
О.Л. Коліуш
Р.І. Мельник
О.С. Омельян
А.В. Пасічник
Р.М. Сидорович
С.Ю. Чумак
Г.М. Шевчук
