Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Шевчук Г.М.,
членів Комісії: Богоноса М.Б., Кобецької Н.Р.,
розглянувши повідомлення Смалюка Романа Володимировича щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею Київського апеляційного суду Присяжнюком Олегом Богдановичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік,
встановила:
До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 10 жовтня 2018 року надійшло повідомлення Смалюка Р.В. про неповноту тверджень, вказаних суддею Київського апеляційного суду Присяжнюком О.Б. у декларації доброчесності судді за 2017 рік.
У повідомленні зазначено, що подана суддею Присяжнюком О.Б. декларація доброчесності судді за 2017 рік не містить відмітки про підтвердження чи непідтвердження тверджень у пункті 15 «Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було».
На думку Смалюка Р.В., вказана обставина підтверджує неповноту тверджень у відповідній декларації, яка може бути перевіреною.
Відповідно до протоколу повторного розподілу між членами Комісії від 21 липня 2023 року доповідачем у справі визначено члена Комісії Богоноса М.Б.
Під час підготовки до розгляду повідомлення про неповноту тверджень, вказаних суддею Присяжнюком О.Б. у декларації доброчесності за 2017 рік, встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 11 березня 2021 року № 605/0/15-21 Присяжнюка О.Б. звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
За цих обставин Комісія зауважує, що обов’язок судді подавати декларацію доброчесності судді передбачено пунктом 3 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон).
Частиною першою статті 62 Закону визначено, що суддя зобов’язаний щорічно до 1 лютого подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України декларацію доброчесності за формою, що визначається Комісією.
Запровадження обов’язку подавати декларацію доброчесності судді спрямоване на спрощення моніторингу способу життя судді, забезпечує доступність і прозорість будь-якої інформації щодо нього та сприяє зростанню суспільної довіри до судової влади загалом.
Водночас порушення суддею обов’язку своєчасного подання вказаної декларації, зазначення у ній неповних та недостовірних тверджень має наслідком дисциплінарну відповідальність, визначену Законом (частина сьома статті 62 Закону).
Відповідно до пункту 19 частини першої статті 106 Закону декларування завідомо недостовірних (у тому числі неповних) тверджень у декларації доброчесності судді може бути підставою притягнення судді до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження.
Однак після звільнення судді із займаної посади або припинення його повноважень втрачається актуальність розгляду повідомлення щодо неповноти тверджень, зазначених ним у декларації доброчесності судді. Навіть у разі встановлення Комісією відповідних фактів наслідки, передбачені частиною сьомою статті 62 Закону, не можуть бути застосовані.
Із цим висновком кореспондує норма підпункту 6.2.3 пункту 6.2 розділу VI Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (зі змінами), якою передбачено, що повідомлення, які стосуються суддів, звільнених з посад або повноваження яких припинилися, чи суддів у відставці, за рішенням Комісії залишаються без розгляду, про що має бути поінформовано заявника.
Ураховуючи, що рішенням Вищої ради правосуддя від 11 березня 2021 року № 605/0/15-21 Присяжнюка О.Б. звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у відставку, повідомлення про неповноту зазначених ним у декларації доброчесності судді за 2017 рік тверджень підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 62, 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (зі змінами), Вища кваліфікаційна комісія суддів України
вирішила:
повідомлення Смалюка Романа Володимировича щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею Київського апеляційного суду Присяжнюком Олегом Богдановичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік, залишити без розгляду.
Головуючий Г.М. Шевчук
Члени Комісії: М.Б. Богоніс
Н.Р. Кобецька
