Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати: головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Прилипка С.М., Устименко В.Є. – доповідач,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Наталії Олександрівни за зверненням Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві,
встановила:
У листопаді 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві щодо поведінки судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О.
Заявник зазначає, що суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. порушено норми процесуального права під час розгляду справи № 369/9391/15-ц за позовом Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві до ОСОБА_1, третя особа – Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі, про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.
У зверненні вказується, що суддя Медвідь Н.О. безпідставно постановила ухвалу від 04 вересня 2015 року про залишення позову заявника без руху у зв’язку з несплатою ним судового збору.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. до дисциплінарної відповідальності.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що дисциплінарне провадження стосовно судді Медвідь Н.О. необхідно припинити з таких підстав.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 04 лютого 2016 року № 996-VIII «Про звільнення суддів» суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Наталія Олександрівна звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вища кваліфікаційна комісія суддів України здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів.
Відповідно до вимог частини 3 статті 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді
З урахуванням цієї обставини, виходячи зі змісту підпункту 14.5.9 пункту 14.5 розділу XIV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 08 червня 2011 року № 1802/зп-11 (у редакції рішення Комісії від 03 квітня 2015 року № 13/зп-15), розгляд Комісією (палатою) питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у разі подання ним заяви про відставку здійснюється у загальному порядку. Якщо на момент розгляду такого питання суддя звільнений з посади уповноваженим органом, Комісія (палата) припиняє дисциплінарне провадження із зазначенням у рішенні цих обставин.
Отже, підстави для здійснення дисциплінарного провадження стосовно Медвідь Н.О. відсутні.
Керуючись статтями 93-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпунктом 14.5.9 пункту 14.5 розділу XIV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
припинити дисциплінарне провадження стосовно Медвідь Наталії Олександрівни.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
С.М. Прилипко
