Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Макарівського районного суду Київської області Оберемка Владислава Олександровича за скаргою голови правління всеукраїнської громадської організації “Об’єднання Богдана Хмельницького” Хмельницького Б.С. та правозахисників цієї громадської організації Бондарчука І.Б., Литвина P.M., Дьяконової Л.В.,
встановила:
У листопаді та грудні 2014 року Голова правління всеукраїнської громадської організації “Об’єднання Богдана Хмельницького” Хмельницький Б.С. та правозахисники цієї громадської організації Бондарчук І.Б., Литвин P.M., та Дьяконова Л.В. звернулися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) зі скаргами щодо поведінки судді Макарівського районного суду Київської області Оберемка В.О., яка може мати наслідком притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Також у листопаді та грудні 2014 року їх тотожні скарги перенаправили Комісії для розгляду Адміністрація Президента України та Комітет з питань верховенства права та правосуддя Верховної Ради України.
У скаргах їх автори зазначили про неетичну поведінку судді Оберемка В.О. у судових засіданнях 6 та 27 листопада 2014 року під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, зокрема, що суддя Оберемко В.О. відкрив судове засідання із запізненням, підвищував голос на присутніх у залі судового засідання.
Окрім цього, суддею Оберемком В.О. не дотримані вимоги процесуального закону при вчиненні окремих процесуальних дій, зокрема, що суддя не роз’яснив учасникам процесу їхні права й обов’язки, серед яких право відводу; не знімав запитання, поставлені підсудному прокурором, у формулюванні яких містилася відповідь на ці запитання.
Також у скарзі указується на порушення конституційного права підсудного на захист, оскільки суддя Оберемко В.О. не допустив до участі у розгляді справи його адвоката.
З урахуванням викладених обставин, просять притягнути суддю Оберемка В.О. до дисциплінарної відповідальності.
28 березня 2015 року набрав чинності Закону України “Про забезпечення права на справедливий суд”, яким Закон України "Про судоустрій і статус суддів" викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
З огляду на викладене, дисциплінарне провадження здійснюється за положеннями Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції від 7 липня 2010 року (далі - Закон).
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача Весельську Т.Ф., Комісія дійшла висновку, що дисциплінарне провадження стосовно судді Макарівського районного суду Київської області Оберемка В.О. підлягає припиненню з таких підстав.
Установлено, що у провадженні судді Макарівського районного суду Київської області Оберемка В.О. перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України (справа № 370/1282/14-к).
Указом Президента України від 1 серпня 2016 року № 319/2016 “Про звільнення судді” Оберемка В.О. звільнено з посади судді Макарівського районного суду Київської області у зв’язку з порушенням присяги судді.
Відповідно до пункту 14.5.9 Регламенту Комісії (затвердженого рішенням Комісії від 8 червня 2011 року №1802/зп-11, зі змінами та доповненнями), якщо на момент розгляду питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності суддя звільнений з посади уповноваженим органом, то Комісія припиняє дисциплінарне провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 97 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, Комісія, -
вирішила:
припинити дисциплінарне провадження стосовно судді Макарівського районного суду Київської області Оберемка Владислава Олександровича.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
