Про розгляд питання щодо продовження строку розгляду питання щодо внесення подання про відрядження суддів до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя | Вища кваліфікаційна комісія суддів України

Вища кваліфікаційна комісія суддів України

Рішення

23.06.2017

№

61/зп-17

Про розгляд питання щодо продовження строку розгляду питання щодо внесення подання про відрядження суддів до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі палати з питань добору і публічної служби суддів:

головуючого - Устименко В.Є.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду питання щодо внесення подання про відрядження суддів до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя,

встановила:

До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшли повідомлення Державної судової адміністрації України про необхідність розгляду питання щодо відрядження суддів у зв’язку з виявленням надмірного рівня судового навантаження або у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя до:

- апеляційного суду Сумської області - 13 суддів;

- Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - 5 суддів;

- Білокуракинського районного суду Луганської області - 6 суддів;

- Бориславського міського суду Львівської області - 3 суддів;

- Братського районного суду Миколаївської області - 2 суддів;

- Волноваського районного суду Донецької області - 6 суддів;

- Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області - 3 суддів;

- господарського суду Харківської області - 2 суддів;

- Жидачівського районного суду Львівської області - 3 суддів;

- Іваничівського районного суду Волинської області - 2 суддів;

- Іллінецького районного суду Вінницької області - 2 суддів;

- Ічнянського районного суду Чернігівської області - 5 суддів;

- Калинівського районного суду Вінницької області - 4 суддів;

- Кам’янського районного суду Черкаської області - 2 суддів;

- Кегичівського районного суду Харківської області - 2 суддів;

- Козівського районного суду Тернопільської області - 2 суддів;

- Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області - 2 суддів;

- Краснопільського районного суду Сумської області - 1 судді;

- Крижопільського районного суду Вінницької області - 3 суддів;

- Кролевецького районного суду Сумської області - 3 суддів;

- Куликівського районного суду Чернігівської області - 2 суддів;

- Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - 4 суддів;

- Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області - 2 суддів;

- Мостиського районного суду Львівської області - 3 суддів;

- Новогродівського міського суду Донецької області - 2 суддів;

- Новосанжарського районного суду Полтавської області - 4 суддів;

- Острозького районного суду Рівненської області - 2 суддів;

- Першотравневого районного суду Донецької області - 2 суддів;

- Путильського районного суду Чернівецької області - 2 суддів;

- Радивилівського районного суду Рівненської області - 4 суддів;

- Романівського районного суду Житомирської області - 2 суддів;

- Роменського міськрайонного суду Сумської області - 4 суддів;

- Сватівського районного суду Луганської області - 4 суддів;

- Сєвєродонецького міського суду Луганської області - 3 суддів;

- Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - 9 суддів;

- Снігурівського районного суду Миколаївської області - 2 суддів;

- Сумського районного суду Сумської області - 5 суддів;

- Тлумацького районного суду Івано-Франківської області - 2 суддів;

- Тростянецького районного суду Сумської області - 2 суддів;

- Уманського міськрайонного суду Черкаської області - 3 суддів;

- Червоноградського міського суду Львівської області - 3 суддів;

- Червонозаводського районного суду міста Харкова - 5 суддів;

- Широківського районного суду Дніпропетровської області - 2 суддів:

- Шполянського районного суду Черкаської області - 2 суддів;

- Яремчанського міського суду Івано-Франківської області - 3 суддів.

За повідомленнями Державної судової адміністрації України відрядження суддів строком на шість місяців дозволить врегулювати навантаження та забезпечить належні умови для доступу до правосуддя у зазначених судах.

На виконання приписів пункту 1 розділу III Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 54/0/15-17 (далі - Порядок), Комісією призначено до розгляду питання щодо внесення подання про відрядження суддів до вказаних судів для здійснення правосуддя.

За результатами розгляду зазначеного питання 13 та 21 березня, 11 квітня, 19, 20 та 23 червня 2017 року, Комісією прийнято рішення про внесення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією на відрядження суддів строком на шість місяців для здійснення правосуддя до:

- Бориславського міського суду Львівської області - 1 судді;

- Волноваського районного суду Донецької області - 4 суддів;

- господарського суду Харківської області - 1 судді;

- Жидачівського районного суду Львівської області - 1 судді;

- Калинівського районного суду Вінницької області - 1 судді;

- Кегичівського районного суду Харківської області - 1 судді;

- Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області - 1 судді;

- Новосанжарського районного суду Полтавської області - 2 суддів;

- Острозького районного суду Рівненської області - 1 судді;

- Радивилівського районного суду Рівненської області - 1 судді;

- Сєвєродонецького міського суду Луганської області - 2 суддів;

- Уманського міськрайонного суду Черкаської області - 1 судді;

- Червонозаводського районного суду міста Харкова - 2 суддів;

- Яремчанського міського суду Івано-Франківської області - 1 судді.

Комісією відмовлено у внесенні до Вищої ради правосуддя подання про відрядження для здійснення правосуддя до:

- Бориславського міського суду Львівської області - 4 суддям;

- господарського суду Харківської області - 1 судді;

- Жашківського районного суду Черкаської області - 2 суддям;

- Жидачівського районного суду Львівської області - 5 суддям;

- Калинівського районного суду Вінницької області - 1 судді;

- Карлівського районного суду Полтавської області - 2 суддям;

- Куликівського районного суду Чернігівської області - 1 судді;

- Лохвицького районного суду Полтавської області - 1 судді;

- Мостиського районного суду Львівської області - 1 судді;

- Новозаводського районного суду міста Чернігова - 5 суддям;

- Савранського районного суду Одеської області - 1 судді;

- Тлумацького районного суду Івано-Франківської області - 1 судді;

- Червонозаводського районного суду міста Харкова - 2 суддям;

- Яремчанського міського суду Івано-Франківської області - 5 суддям.

Судді не звернулися до Комісії з відповідними згодами для розгляду питання щодо внесення подання про відрядження до:

- апеляційного суду Сумської області;

- Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області;

- Білокуракинського районног о суду Луганської області;

- Братського районного суду Миколаївської області;

- Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області;

- Іваничівського районного суду Волинської області;

- Ічнянського районного суду Чернігівської області;

- Кам’янського районного суду Черкаської області;

- Козівського районного суду Тернопільської області;

- Краснопільського районного суду Сумської області;

- Крижопільського районного суду Вінницької області;

- Кролевецького районного суду Сумської області;

- Лубенського міськрайонного суду Полтавської області;

- Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області;

- Новогродівського міського суду Донецької області;

- Першотравневого районного суду Донецької області;

- Путильського районного суду Чернівецької області;

- Романівського районного суду Житомирської області;

- Роменського міськрайонного суду Сумської області;

- Сватівського районного суду Луганської області;

- Смілянського міськрайонного суду Черкаської області;

- Снігурівського районного суду Миколаївської області;

- Сумського районного суду Сумської області;

- Тростянецького районного суду Сумської області;

- Широківського районного суду Дніпропетровської області;

- Шполянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до пунктів 15, 16 розділу III Порядку, якщо Вищою кваліфікаційною комісією суддів України прийнято рішення про відмову у внесенні подання про відрядження всіх суддів, які надали згоду на відрядження, не отримано згоди судді на відрядження у строки, встановлені пунктами 2, 3 розділу III цього Порядку, Комісією може бути прийнято рішення про продовження строку розгляду питання щодо внесення подання про відрядження судді.

Ураховуючи викладене, заслухавши інформацію доповідача, з метою врегулювання навантаження та забезпечення належних умов доступу для правосуддя у судах Комісія дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду питання щодо внесення подання про відрядження для здійснення правосуддя до:

- апеляційного суду Сумської області - 13 суддів;

- Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - 5 суддів;

- Білокуракинського районного суду Луганської області - 6 суддів;

- Бориславського міського суду Львівської області - 2 суддів;

- Братського районного суду Миколаївської області - 2 суддів;

- Волноваського районного суду Донецької області - 2 суддів;

- Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області - 3 суддів;

- Жидачівського районного суду Львівської області - 2 суддів;

- Іваничівського районного суду Волинської області - 2 суддів;

- Іллінецького районного суду Вінницької області - 2 суддів;

- Ічнянського районного суду Чернігівської області -- 5 суддів;

- Калинівського районного суду Вінницької області - 3 суддів;

- Кам’янського районного суду Черкаської області - 2 суддів;

- Козівського районного суду Тернопільської області - 2 суддів;

- Крижопільського районного суду Вінницької області - 3 суддів;

- Кролевецького районного суду Сумської області - 3 суддів;

- Куликівського районного суду Чернігівської області - 2 суддів;

- Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - 4 суддів;

- Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області - 2 суддів;

- Мостиського районного суду Львівської області - 3 суддів;

- Новосанжарського районного суду Полтавської області - 2 суддів;

- Путильського районного суду Чернівецької області - 2 суддів;

- Радивилівського районного суду Рівненської області - 3 суддів;

- Романівського районного суду Житомирської області - 2 суддів;

- Роменського міськрайонного суду Сумської області - 4 суддів;

- Сватівського районного суду Луганської області - 4 суддів;

- Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - 9 суддів;

- Снігурівського районного суду Миколаївської області - 2 суддів;

- Сумського районного суду Сумської області - 5 суддів;

- Тлумацького районного суду Івано-Франківської області - 2 суддів;

- Тростянецького районного суду Сумської області - 2 суддів;

- Уманського міськрайонного суду Черкаської області - 2 суддів;

- Червоноградського міського суду Львівської області — 3 суддів;

- Червонозаводського районного суду міста Харкова - 3 суддів;

- Широківського районного суду Дніпропетровської області - 2 суддів.

Керуючись статтями 55, 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,Порядком відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 54/0/15-17, Вища кваліфікаційна комісія суддів України,

вирішила:

продовжити строк розгляду питання щодо внесення подання про відрядження для здійснення правосуддя до:

- апеляційного суду Сумської області - 13 суддів;

- Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - 5 суддів;

- Білокуракинського районного суду Луганської області - 6 суддів;

- Бориславського міського суду Львівської області - 2 суддів;

- Братського районного суду Миколаївської області - 2 суддів;

- Волноваського районного суду Донецької області - 2 суддів;

- Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області - 3 суддів:

- Жидачівського районного суду Львівської області — 2 суддів;