Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Устименко В.Є.,
членів Комісії: Василенка А.В., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Тітова Ю.Г., Шилової Т.С.,
розглянувши заяву члена Комісії Весельської Тетяни Федорівни про самовідвід стосовно розгляду питання про проведення кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих і апеляційних судів на відповідність займаній посаді,
встановила:
Рішенням Комісії від 20 жовтня 2017 року № 106/зп-17 призначено кваліфікаційне оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді стосовно 999 суддів.
Рішенням Комісії від 26 грудня 2017 року № 137/зп-17 залучено членів палати з питань добору і публічної служби суддів до роботи кваліфікаційної палати Комісії під час проведення кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді, призначеного рішенням Комісії від 20 жовтня 2017 року № 106/зп-17.
Відповідно до статті 100 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) член Комісії не має права брати участі у розгляді питання та ухваленні рішення і підлягає відводу (самовідводу), якщо наявні дані про конфлікт інтересів або обставини, що викликають сумнів у його безсторонності. За наявності таких обставин член Комісії повинен заявити самовідвід. Із тих самих підстав відвід члену Комісії можуть заявити особи, стосовно яких або за поданням яких розглядається питання.
Рішення про відвід (самовідвід) ухвалюється більшістю голосів членів Комісії, які беруть участь у засіданні. Голосування проводиться за відсутності члена Комісії, стосовно якого вирішується питання про відвід (самовідвід).
Пунктом 2.9 Положення про автоматизовану систему визначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для підготовки до розгляду і доповіді справ, затвердженого рішенням Комісії від 07 листопада 2016 року № 146/зп-16 (далі – Положення), визначено, що у випадках, передбачених чинним законодавством (відвід, самовідвід, припинення повноважень тощо), справи (документи), розподілені на члена Комісії, за рішенням Комісії підлягають повторному автоматизованому розподілу без урахування цього члена Комісії.
З метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у безсторонності членів Комісії, для забезпечення об’єктивності та неупередженості роботи Комісії членом Комісії Весельською Т.Ф. подано заяву про самовідвід із підстав, визначених Законом, щодо розгляду питання про проведення кваліфікаційного оцінювання суддів Погрібніченка Ігоря Миколайовича та Смокович Віри Іванівни на відповідність займаній посаді.
Автоматизованою системою визначення члена Комісії для підготовки до розгляду і доповіді справ досьє судді Смокович В.І. було розподілено на члена Комісії Весельську Т.Ф.
Розглянувши зазначену заяву, Комісія дійшла висновку про необхідність задоволення самовідводу члена Комісії Весельської Т.Ф. та проведення повторного автоматизованого розподілу досьє судді.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 92, 93, 100, 101 Закону, Положенням, Комісія
вирішила:
1. Задовольнити заяву члена Комісії Весельської Тетяни Федорівни про самовідвід стосовно розгляду питання про проведення кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді:
Погрібніченка Ігоря Миколайовича;
Смокович Віри Іванівни.
2. Здійснити повторний автоматизований розподіл досьє судді Смокович В.І.
Головуючий В.Є. Устименко
Члени Комісії: А.В. Василенко
А.О. Заріцька
А.Г. Козлов
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
Ю.Г. Тітов
Т.С. Шилова
