Вища кваліфікаційна комісія суддів України в складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Гладія С.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Дроздова О.М., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Мішина М.І., Остапця С.Л., Сіроша М.В., Солодкова А.А., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту (цивільна спеціалізація),
встановила:
Рішенням Комісії від 26 березня 2019 року № 39/зп-19 та від 26 червня 2018 року № 156/зп-18 призначено проведення 15 квітня 2019 року іспиту для 7 суддів апеляційних судів (цивільна спеціалізація), з них стосовно 6 суддів – під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді, стосовно одного судді – під час процедури кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення.
В іспиті взяли участь 4 суддів. Судді Жарова Юлія Ігорівна, Ігнатченко Ніна Володимирівна та Трофимова Діана Анатоліївна не з’явилися для складення іспиту.
Суддю апеляційного суду Донецької області Жарову Ю.І. рішенням Вищої ради правосуддя від 16 липня 2019 року звільнено із займаної посади.
Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному вебсайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішенням Комісії від 26 березня 2019 року № 39/зп-19 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала в разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 4 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту, допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 4 суддів.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складеного суддями 15 квітня 2019 року анонімного письмового тестування (цивільна спеціалізація) в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконаного суддями 15 квітня 2019 року практичного завдання (цивільна спеціалізація) в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному вебсайті Комісії декодовані результати першого етапу «Іспит» у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді (цивільна спеціалізація) згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
- Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 лютого 2018 року № 8/зп-18, стосовно Жарової Юлії Ігорівни, яка займала посаду судді апеляційного суду Донецької області.
Головуючий С.В. Гладій
Члени Комісії: В.І. Бутенко
О.М. Дроздов
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.Л. Остапець
М.В. Сірош
А.А. Солодков
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
