Про розгляд питання щодо визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту (кримінальна спеціалізація)

Вища кваліфікаційна комісія суддів України в складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:

головуючого – Козьякова С.Ю.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,        

розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту (кримінальна спеціалізація),

встановила:

Рішеннями Комісії від 26 березня 2019 року № 39/зп-19 та від 04 квітня 2019 року № 48/зп-19 призначено проведення 15 квітня 2019 року іспиту для двох суддів апеляційного суду (кримінальна спеціалізація): стосовно одного судді – під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді, стосовно іншого – під час процедури кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення.

 В іспиті взяв участь один суддя.

Суддя Макойда Зеновій Миколайович не з’явився для складення іспиту у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю. Для підтвердження поважності причин неявки для складення іспиту суддею надано підтверджувальні документи.

Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.

Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.

Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами, далі – Положення),  Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.

Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.

Рішенням Комісії від 06 лютого 2018 року № 13/зп-18, яким призначався іспит відповідному учаснику вперше, встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала в разі набрання суддею:

50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;

50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.

Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді один суддя набрав мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.

Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди» одного суддю.

Причини неявки на іспит судді Макойди З.М. Комісія вважає поважними.

Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія

вирішила:

1. Затвердити кодовані результати складеного суддею 15 квітня 2019 року анонімного письмового тестування (кримінальна спеціалізація) в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
2. Затвердити кодовані результати виконаного суддею 15 квітня 2019 року практичного завдання (кримінальна спеціалізація) в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
3. Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу «Іспит» у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді (кримінальна спеціалізація) згідно з додатком 3.
4. Допустити до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді суддю апеляційного суду Дніпропетровської області Онушко Наталію Миколаївну.
5. Визнати причини неявки судді Макойди Зеновія Миколайовича на складення 15 квітня 2019 року іспиту в межах процедури кваліфікаційного оцінювання в зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення поважними.

Головуючий                                                                         С.Ю. Козьяков

Члени Комісії:                                                                      В.І. Бутенко

                                                                                             Т.Ф. Весельська

                                                                                             С.В. Гладій

                                                                                             А.Г. Козлов

                                                                                             Т.В. Лукаш

                                                                                             П.С. Луцюк

                                                                                             М.А. Макарчук

                                                                                             М.І. Мішин

                                                                                             С.М. Прилипко

                                                                                             Ю.Г. Тітов

                                                                                             В.Є. Устименко

                                                                                             Т.С. Шилова