Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок Вікторії Сергіївни, за скаргою Дмитрука Володимира Георгійовича, Дмитрук Анни Володимирівни, Дмитрук Людмили Олексіївни, Хіміча Богдана Сергійовича,
встановила:
У березні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) надійшла скарга Дмитрука В.Г., Дмитрук А.В., Дмитрук Л.О., Хіміча Б.С. щодо поведінки судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок B.C., яка може мати наслідком притягнення її до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з істотним порушенням норм процесуального права при здійсненні правосуддя, пов’язаним з відмовою у доступі до правосуддя з підстав, не передбачених законом; невжиттям заходів щодо розгляду заяви протягом строку, встановленого законом; порушенням вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема, порушення правил щодо відводу (самовідводу); систематичним порушенням правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя.
На обґрунтування скарги заявники зазначили, що після скасування у січні та лютому 2014 року апеляційним судом ухвал, постановлених суддею Пасинок B.C. у справах № 752/18485/13-ц та № 752/18821/13-ц, між ними та суддею склалися неприязні стосунки, а тому вважали, що у лютому 2015 року при вирішенні їхньої заяви про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 752/11660/14 (справа № 752/1502/15-ц) суддя діяла упереджено та необ’єктивно. Зокрема, у судовому засіданні 16 лютого 2015 року суддя Пасинок B.C. спочатку, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, протиправно виключила Дмитрука В.Г. з числа осіб, які звернулися до суду за переглядом заочного судового рішення, а потім безпідставно відмовила у задоволенні заяви про перегляд цього незаконного рішення. При цьому, про дату, місце та час судового розгляду заяви заявників не поінформувала, а саму заяву розглянула з порушенням процесуального строку. Також зазначили, що у судовому засіданні суддя поводила себе нахабно та зухвало; після постановлення ухвали про виключення Дмитрука В.Г. з числа заявників вигнала його із зали суду та відмовилася розглядати подану ним заяву про відвід.
Посилаючись на наведені обставини, просять притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 86 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (у редакції від 7 липня 2010 року № 2453-VI; далі - Закон) членом Комісії Весельською Т.Ф. проведено перевірку даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи та притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, за результатами якої складено висновок з викладенням виявлених фактів та обставин.
Розглянувши висновок та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що викладені у скарзі обставини можуть свідчити про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку, наслідком якого може бути притягнення її до дисциплінарної відповідальності з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 83 Закону.
З огляду на викладене, Комісією встановлені достатні підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок B.C.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону, Комісія
вирішила:
відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок Вікторії Сергіївни.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
С.О. Щотка
