розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка Василя Мар’яновича за зверненням Ленька В.О.,
встановила:
У березні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ‑ Комісія) надійшло звернення Ленька В.О. щодо поведінки судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка В.М.
Заявник зазначає, що суддею Снятинського районного суду Івано- Франківської області Собком В.М. порушено норми процесуального права при ухваленні незаконного рішення суду від 10 липня 2014 року у цивільній справі № 351/2681/13ц за позовом Снятинської міської ради до Ленька В.О. про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути суддю Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка В.М. до дисциплінарної відповідальності.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі — Закон), яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Звернення щодо поведінки судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка В.М. стосується дій, вчинених суддею до набрання чинності цим Законом.
У зв’язку з викладеним в частині дисциплінарної відповідальності судді Собка В.М. застосовується Закон України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2015 року членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Собка В.М. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що у провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка В.М. перебувала цивільна справа № 351/2681/13ц за позовом Снятинської міської ради до Ленька В.О. про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
10 липня 2014 року рішенням Снятинського районного суду Івано- Франківської області позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Ленько В.О. оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2014 року апеляційну скаргу Ленька В.О. відхилено, а рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року касаційну скаргу Ленька В.О. задоволено частково. Рішення Снятинського районного суду Івано- Франківської області від 10 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано- Франківської області від 22 вересня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Скасовуючи вказані судові рішення суд касаційної інстанції зазначив, що судами не були дотримані всі вимоги процесуального права, які мають значення для правильного вирішення справи.
Обставини, викладені у зверненні Ленька В.О. стосуються незгоди із рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року.
Комісія не є органом правосуддя та не наділена повноваженнями встановлювати або оцінювати обставини справи, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, а також перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень.
Питання, пов’язані з розглядом справ і оскарженням судових рішень вирішуються виключно судами в порядку, визначеному відповідними нормами процесуального законодавства України.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції 2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 Закону, скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов'язків.
Проведеною перевіркою умисних порушень норм права чи неналежного ставлення до службових обов'язків суддею Снятинського районного суду Івано- Франківської області Собко В.М. під час розгляду справи не встановлено.
Оскільки в діях судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка В.М. не встановлено ознак дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.
Керуючись ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року та ст. ст. 93-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка Василя Мар’яновича за зверненням Ленька В.О.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
М.А. Макарчук
В.Є. Устименко
