Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого — Тітова Ю.Г.,
членів Комісії: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Ганни Миколаївни за зверненням ТОВ «Агротанес»,
встановила:
У листопаді 2014 року на адресу Комісії надійшло звернення ТОВ «Агротанес», в якому порушується питання про відповідальність стосовно судді Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Ганни Миколаївни за несвоєчасне виготовлення повного тексту судового рішення в адміністративній справі № 823/2135/13-а.
Заявник зазначає, що, звернувшись до суду у день, визначений суддею під час оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення, представник ТОВ «Агротанес» не зміг отримати копії ухвали суду. Стверджує, що працівники апарату суду відмовили йому у видачі копії судового рішення, а секретар судді Бистрик Г.М. телефоном повідомила, що рішення ще не виготовлено.
Разом з цим, в обґрунтування тверджень заявником не надано жодних доказів подання до суду апеляційної інстанції заяви про видачу копії судового рішення в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.
Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (тут і надалі – у редакції, чинній на момент подачі звернення, згідно з пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») членом Комісії проведено перевірку наведених у зверненні відомостей.
Заслухавши висновок члена Комісії, розглянувши матеріали дисциплінарного провадження, Вища кваліфікаційна комісія суддів України дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи з огляду на таке.
Із матеріалів дисциплінарного провадження вбачається, що адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ТОВ «Агротанес» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за позовом ТОВ «Агротанес» до Державної податкової інспекції у місті Черкаси Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень розглянуто Київським апеляційним адміністративним судом (головуючий суддя Бистрик Г.М., судді Безименна Н.В., Сорочко Є.О.) 06 листопада 2014 року.
Згідно з наданим судом витягом із системи «Діловодство спеціалізованого суду» повний текст ухвали від 06 листопада 2014 року внесено до автоматизованої системи документообігу суду 11 листопада 2014 року (дата внесення та остання дата корегування збігаються).
Стосовно звернення суддя пояснила, зокрема, що перешкоди для отримання заявником копії судового рішення були відсутні, оскільки повний текст рішення суду виготовлено та внесено до автоматизованої системи документообігу суду своєчасно.
Відповідно до частини четвертої статті 84 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (далі також – Закон) дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за заявою чи повідомленням, що не містять відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями. Перелік підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності визначено статтею 83 Закону.
За змістом статей 83, 84, 87 Закону для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності має бути встановлено, що зазначені підстави виникли внаслідок винних дій (бездіяльності) судді та враховано характер проступку, його наслідки, особа судді, ступінь його вини, обставини, що впливають на можливість притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Твердження заявника про несвоєчасне виготовлення суддею повного тексту судового рішення спростовується встановленими у ході перевірки обставинами, поясненнями судді та копіями відповідних документів. Зауваження заявника щодо неналежної організації роботи апарату суду не підлягають розгляду у дисциплінарному провадженні.
Оскільки в діях судді Бистрик Г.М. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно неї відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Ганни Миколаївни за зверненням ТОВ «Агротанес».
Головуючий Ю.Г. Тітов
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
С.О. Щотка
